中新網(wǎng)溫嶺6月7日電:6日下午,因涉嫌受賄犯罪被刑事拘留的浙江省溫嶺市煙草專賣局副調(diào)研員蔣增滿在看守所死亡。
看守所真是一個神奇的地方。“躲貓貓”之后,先后又發(fā)生了無數(shù)起類似事件,有涼水死,自殺死,針眼死,噩夢死,發(fā)燒死,等等不一而足,那么,非正常死亡是否已經(jīng)成為看守所、派出所、監(jiān)獄等執(zhí)法部門的死亡“常態(tài)”呢?
放風(fēng)場不是洗澡間,到水槽邊洗澡,蔣需不需要避開同監(jiān)室人員?水槽內(nèi)的水溫多少?是高溫?zé)崴?,有可能因水溫太熱而令血管發(fā)脹而死;而水溫太低,也可能因水溫太低而令身體某個部件“痙攣死”,但水太冷太熱看守所就能夠逃得了干系了嗎?而假如是正常水溫,14分鐘內(nèi)一個正常人又為何突然暈倒至死呢?另外,水槽邊可不可以洗澡?監(jiān)控區(qū)可不可以裸身洗?洗澡為什么不是去洗澡的地方反而是在水槽邊?蔣在洗澡的時候是裸身還是穿著衣服?
而以上疑問僅僅是在新聞報(bào)道中“溫嶺看守所監(jiān)控顯示”一節(jié),監(jiān)控范圍之外又發(fā)生了何種地球人不知道的貓膩和內(nèi)幕呢?
有網(wǎng)友說蔣該死,貪官不死,誰死?又少了一個貪官,何等暢快?但貪官也是人,超大保護(hù)傘文強(qiáng)也是人,是否該死,應(yīng)當(dāng)由法律說了算,不是由看守所說了算。任何一個囚犯、被監(jiān)押人員都應(yīng)當(dāng)享受法律范圍之內(nèi)的自由,他的人格不應(yīng)受辱,他的基本權(quán)力應(yīng)當(dāng)有所保障,否則,平民犯罪將受到同樣的甚至是有過之而無不及的非難、“被非法死”的待遇。
種種跡象表明,攝像頭說明不了全部的問題。例如“針眼死”現(xiàn)象,“躲貓貓”現(xiàn)象,看守所內(nèi)的牢頭獄霸們有得是辦法整治那些不聽話的同監(jiān)犯人,何況任何攝像頭也有死角,就象法律在某些人為玩弄的基礎(chǔ)上也會出現(xiàn)法律死角是一個道理。死角之內(nèi),究竟又發(fā)生了什么?
維護(hù)法律權(quán)威絕不應(yīng)當(dāng)成為一句空話,建設(shè)法制國家更不應(yīng)當(dāng)總是充滿“被死亡”的不和諧,即便是一個貪官非正常死亡“被洗澡死”也絕不是什么福音,而是一種可能傳染的看守所高發(fā)病,“躲貓貓”以來大量的被死亡事件已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。
下一個被猝死的會是誰?下一種死法又會多么詭異或者神奇?官場監(jiān)督乏力的死角,會發(fā)生貪官污吏,看守所監(jiān)督不到的地方,會發(fā)生“被猝死”,沒有對內(nèi)部不法“毒素”“毒瘤”的鏟除常態(tài),就一定會發(fā)生“被猝死”的常態(tài)。
- 2010-03-17如廁死:看守所故事的又一續(xù)集
- 2010-02-28拍一部有無限續(xù)集的《看守所的故事》
- 2010-02-27文明是不是看守所的特征
- 2010-01-12將簽訂拆遷協(xié)議的地方放在看守所太有創(chuàng)意了!
- 2009-08-31看守所向公眾開放不妨成為常態(tài)
|