6月8日,年僅36歲的犯人陳海濤死了。根據(jù)所在監(jiān)獄負責人提供的說法,事因是“兩個犯人擠一條椅子,不小心摔倒受傷”。然而,這一再平常不過的事件,引發(fā)的后果卻是不能承受之重:醫(yī)院的診斷證明顯示其頭部四處骨折,其中一處為“粉碎性骨折”。因與果之間,幾乎不需要邏輯聯(lián)系——這就是離奇。
陳海濤的“摔跤死”并非孤例。近年來,我們已經(jīng)共同見證了涉案人員“躲貓貓死”“洗臉死”“做夢死”“喝水死”“發(fā)狂死”等諸多離奇的死法。由于不滿相關(guān)部門的說法,網(wǎng)民們戲謔上述死因的出爐是“想象力比賽”。部分死因如“躲貓貓”等,甚至成為網(wǎng)絡(luò)流行語。
對發(fā)生在看守所或監(jiān)獄的涉案人員非正常死亡,直接原因似乎已成共識,主要有二:一是執(zhí)法人員擅自用刑;二是牢頭獄霸為非作歹。事實上,公安部對相關(guān)情況也非常重視,3月底已在全國看守所開展清理“牢頭獄霸”專項檢查、宣稱實行“非正常死亡”的領(lǐng)導問責制,可謂有的放矢。然而,陳海濤事件表明,至少到現(xiàn)在為止,局面未容樂觀。
服刑者的非正常死亡,最讓民眾更難以接受的,是執(zhí)法機關(guān)事后近似荒謬的解釋。不顧基本邏輯,用牽強的死因來應付公眾,體現(xiàn)了部分基層執(zhí)法者缺乏基本的職業(yè)敬畏感,以及,作為“公仆”對作為主人翁的“人民”的敬畏感。失去了雙重的敬畏感,肆意遮掩真相而不是堅持追究并公布真相,最大的犧牲品,是執(zhí)法機構(gòu)本身的“公信力”。
問題究竟在哪里?
溫總理近來一再提及“尊嚴”。尊嚴本質(zhì)上體現(xiàn)為人的權(quán)利。尊重任何人的權(quán)利,是以人為本理念的必經(jīng)之路。如果漠視罪犯(或者犯罪嫌疑人)的基本權(quán)利,自踞道德及權(quán)力高地,基層執(zhí)法中的暴力現(xiàn)象便難以根除。
涉案人員的非正常死亡,并不是新現(xiàn)象,只不過近些年才被媒體置于公眾視野之內(nèi)而已。揭開了傷疤,才有進一步療救的可能。從這個角度來說,陣痛其實體現(xiàn)了司法領(lǐng)域的某種進步。我們需要制度的改革和更為嚴格的執(zhí)法監(jiān)督機制。據(jù)有關(guān)報道,前段時間,許多刑訊逼供人員只是受到“緩刑”處理。這意味著,我們依舊有很長的路要走。
- 2010-06-12河北張家口服刑犯意外死亡 監(jiān)獄稱其摔倒所致
- 2010-06-12泰國“監(jiān)獄世界杯”開幕 百囚犯組隊球場“拼殺”
- 2010-06-11世界杯期間英國嚴禁家暴 打老婆或直接送監(jiān)獄
- 2010-06-09寧德監(jiān)獄揭牌成立 年底開始關(guān)押改造罪犯
- 2010-06-09墨西哥一所監(jiān)獄發(fā)生慘案 6名犯人被獄友割喉
- 2010-06-08"拋妻棄子"辭職出游 8進監(jiān)獄只為借宿
- 2010-06-08閩西監(jiān)獄獄警被越獄犯殺害 被指受賄難討說法
- 2010-06-08監(jiān)獄里辦起創(chuàng)業(yè)課堂 找導師上課還給5萬創(chuàng)業(yè)基金
|