這場大火沒造成直接的人員傷亡實在是不幸中的萬幸。但看了新聞后筆者卻有了許多的不解。報道中說,記者趕到現(xiàn)場時,只見位于后坑一棟民宅8樓的陳惠妹工藝品廠內,熊熊火焰騰空而起。此時,8樓的墻壁出現(xiàn)好幾處裂縫,而且裂縫在火海中不斷擴大。工藝品廠的玻璃窗戶不時被燒得應聲而落,引起圍觀者驚呼。但筆者不知道這是一家多大規(guī)模的工藝品廠?這家工藝品廠怎么可以位于民宅的8樓呢?
而更不可理喻的是千米內竟無“救命水”。由于現(xiàn)場過火面積達到近千平方米,滅火需要大量的水源。而火場嚴重缺乏水源,離此地最近的消防栓,也在1公里之外。但,別說樓上有工廠了,就算僅僅是居民住宅,附近也沒有沒有消防栓的理由吧?那么,這千米內無“救命水”到底是怎么一回事?這棟居民住宅從設計到驗收都沒有消防部門參與?這家工廠開業(yè)也沒經(jīng)過消防部門審核?而更加重要的是,當?shù)叵啦块T平時不進行任何檢查?不然為什么就是發(fā)現(xiàn)不了千米內無“救命水”的事情?這可相當于直徑兩公里的范圍內都沒有消防栓呀。
而同樣麻煩的是“近千人圍觀大火”。要知道,圍觀火災的后果絕對很嚴重,一方面,圍觀很可能會影響到救火的,你看這些圍觀的不就造成了交通堵塞了嗎?甚至還鬧出了亡人的交通事故。而堵住了普通車輛也許還不算嚴重,要是堵住了消防車、警車、救護車等麻煩是不是就大了?另一方面,這會直接威脅到圍觀者的人身安全的。就算是民宅著火,都存在著引起爆炸的可能性的,就更不要說這一次著火的是工廠了。但卻有近百人站在百米之外的晉江大橋東?;ネ⒔簧蠂^。而如果說普通公眾還沒有發(fā)現(xiàn)圍觀的危險性的話,消防部門為什不不及時勸散圍觀人群?就算是消防人員當時沒顧過來,當?shù)氐母刹總冇衷谧鍪裁茨??他們沒去現(xiàn)場?
盡管導致這場大火的直接原因還沒有查明,但這場大火卻燒出來了成堆的問題,說明我們在防災減災方面所存在的問題絕對不止是一星半點。而我們周圍到底還有多少這樣的千米內無“救命水”的隱患?這可直接威脅著我們的安全呀。
- 2010-06-13消防車救火遇堵的三點啟示
- 2009-11-25消防車,要“練”的是安全,不是特權
- 2009-09-15一輛消防車消滅一只老鼠?
- 2009-09-08小題大做,真是太浪費消防資源了。
- 2009-06-16與其怪人家吝嗇,不如加快公共消防栓的建設。
- 2009-02-07消防通道是“生命通道”
|