據(jù)最高人民檢察院材料顯示,在那些向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)涉嫌犯罪的舉報(bào)人中,約有70%的舉報(bào)人不同程度地遭受到打擊報(bào)復(fù)或變相打擊報(bào)復(fù)。其中,各類“隱性打擊報(bào)復(fù)”舉報(bào)人的行為,因其手段“合法”,行為隱蔽,難以界定,一直處于法律救濟(jì)的“邊緣死角”。(6月20日《法制日?qǐng)?bào)》)
70%的舉報(bào)人不同程度地遭受到打擊報(bào)復(fù),揭示了當(dāng)前遏制腐敗的風(fēng)險(xiǎn)。這種風(fēng)險(xiǎn),無疑嚴(yán)重影響了人們進(jìn)行舉報(bào)的積極性,也證明了腐敗勢(shì)力、邪惡勢(shì)力的強(qiáng)大,和民間舉報(bào)的艱難。舉報(bào)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為反腐敗的瓶頸。
最高檢曾經(jīng)對(duì)外公布,“腐敗案件(職務(wù)犯罪)線索70%是由群眾舉報(bào)”。而廣州市檢察院2008年舉行新聞發(fā)布會(huì)說,每年查辦職務(wù)犯罪案件八成靠舉報(bào)。一位干了20多年舉報(bào)工作的國家檢察機(jī)關(guān)官員稱,嚴(yán)格地講,腐敗案件100%都是群眾舉報(bào)的??梢姡e報(bào)目前是中國反腐敗的基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)。然而,社會(huì)并沒有為舉報(bào)人提供強(qiáng)有力的保護(hù),舉報(bào)人往往要承受各種各樣打擊迫害,這不能說不是反腐敗的遺憾。
中國社科院博士后郭華指出: 絕大多數(shù)腐敗案件線索來源于舉報(bào),這是中國特色的腐敗發(fā)現(xiàn)模式。而國外一些發(fā)達(dá)國家,由于在權(quán)力制衡方面和我們不同,他們發(fā)現(xiàn)腐敗的主體一般是監(jiān)督者、制衡者。如果這些機(jī)關(guān)不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在的腐敗問題,就是一種瀆職。我們一些專門機(jī)構(gòu),即便坐等人們上門舉報(bào),但也不能有效打擊腐敗行為,使其不斷蔓延。這同他們不能積極為舉報(bào)人提供強(qiáng)有力的保護(hù)是一致的。
筆者曾經(jīng)看過某電視臺(tái)采訪一位香港廉政公署退休高官的節(jié)目,那位官員說,在香港搞腐敗,有78%被查出的風(fēng)險(xiǎn),也就是說,有100個(gè)人搞腐敗,78人會(huì)受到處理。我們的情況是多少呢?有學(xué)者指出,中國大陸搞腐敗的發(fā)案率僅僅是8%,也就是說100個(gè)人搞腐敗,只有8?jìng)€(gè)人可能會(huì)被處理。8%的腐敗行為被處理,和70%的舉報(bào)會(huì)受到打擊迫害,形成了非常鮮明的對(duì)照,從這我們可以看出,做什么風(fēng)險(xiǎn)最大。在這樣的環(huán)境中,又怎能不縱容激勵(lì)一些人大貪特貪呢!
真的需要認(rèn)真地感謝那些不畏強(qiáng)權(quán)、冒著打擊迫害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行舉報(bào)的民眾。這也說明,如果真有一個(gè)能夠有利的反腐環(huán)境,就一定會(huì)有民眾積極參加反腐。筆者以為,中國目前的反腐敗,遠(yuǎn)不是技術(shù)問題,而是基礎(chǔ)問題。與其把思路放在培訓(xùn)有關(guān)人員的反腐技巧上,不如多做一些基礎(chǔ)方面的工作,消除反腐的風(fēng)險(xiǎn)。如果在基礎(chǔ)上不具備反腐敗的一般條件,而卻去做一些反腐敗的高端工作,那只能是虛熱鬧。只有舉報(bào)很安全,腐敗很危險(xiǎn),才可能有效遏制腐敗現(xiàn)象發(fā)生。
?
- 2010-06-21江西查處多名國土系統(tǒng)腐敗官員
- 2010-06-21菲律賓一周三位記者遇害 與報(bào)道大規(guī)模腐敗有關(guān)
- 2010-06-20透視江西國土系統(tǒng)腐敗窩案:土地官員權(quán)力失控
- 2010-06-15行業(yè)協(xié)會(huì)“非典型腐敗”誰之過
- 2010-06-13京滬高鐵泰安站腐敗局長落馬 引發(fā)土地糾紛
- 2010-06-12原民航華北局局長黃登科腐敗案已基本偵查完畢
- 2010-06-12細(xì)數(shù)貪官色官讓人捧腹的15個(gè)腐敗理由!
- 2010-06-12國信證券曝腐敗大案 或是投行業(yè)腐敗的冰山一角
|