四川小伙肖昌勇逃離傳銷受阻,用刀捅死阻擋他的人。西安市中院日前作出一審宣判:肖昌勇的行為屬正當(dāng)防衛(wèi),但防衛(wèi)過當(dāng),犯過失致人死亡罪,免于刑事處罰;向死者家屬賠償34994元。
法院這一判決是適當(dāng)?shù)?,也得到了輿論的肯定。但是,這一案件顯然是場悲劇,被朋友騙入傳銷團伙的肖昌勇不得已捅死人了,
被他捅死的劉輝云、刺傷的孫偉固然有過錯在先,但這兩個人同樣是受害者,當(dāng)初又是誰將這兩位阻擋肖昌勇離開的害人者拉進(jìn)傳銷團伙呢?
傳銷這一被稱為“經(jīng)濟邪教”的違法犯罪行為在中國見諸媒體報道,已有十多年的歷史了,曾經(jīng)一段時間,有關(guān)傳銷害人的新聞接二連三曝出,用“猖獗”一詞形容傳銷毫不為過。像因傳銷而非法限制人身自由,甚至出現(xiàn)肖昌勇這類憤而反抗致人死亡的極端事件畢竟是少數(shù),多數(shù)傳銷團伙對人的控制是“木刀殺人”,而隨著媒體的不斷曝光和有關(guān)部門的打擊,傳銷也變得日益隱蔽,其發(fā)展下線的方式也更加講究“技巧”。從表面上看,傳銷導(dǎo)致的社會問題似乎沒有偷盜、搶劫,或者是群體性事件的危害巨大。但如果稍微深入地分析傳銷這種違法犯罪活動的一般特點,就會發(fā)現(xiàn)其危害性怎樣估計都不過分。
傳銷團伙發(fā)展下線,利用的是中國社會最基礎(chǔ)也最重要的資源——— 人情。中國長期以來是一個靠人際關(guān)系調(diào)整行為的人情社會。建立在血緣、姻緣、地緣、學(xué)誼基礎(chǔ)上的人際網(wǎng)絡(luò)當(dāng)然會帶來一些弊端,和現(xiàn)代法治社會的法紀(jì)相沖突。而傳銷團伙拉人入伙,利用的就是親戚關(guān)系、老鄉(xiāng)關(guān)系和同學(xué)、朋友關(guān)系,傳銷中被騙的人感覺到受到傷害后,他會發(fā)現(xiàn)傷害他的是曾經(jīng)信任的親人、朋友。被欺騙陷入傳銷的人,多數(shù)是占有社會資源很少的弱勢者,社會對他們提供的現(xiàn)代制度保障闕如,而他們不得不依賴的傳統(tǒng)社會庇護(hù)資源——— 親情、鄉(xiāng)情、友情,反而成為傷害之源。由此可見,傳銷對中國傳統(tǒng)道德和傳統(tǒng)的社會秩序之破壞,是多么的巨大!
由于傳銷的組織形式和行動方式的不斷變換,也由于一些地方的相關(guān)部門只注重于事后打擊,傳銷活動并未遭到嚴(yán)厲、持續(xù)地打擊,往往只有肖昌勇這樣極端的案件發(fā)生后,或者是被騙入傳銷團伙的人及其親戚親人舉報,才會引起有關(guān)部門的重視,進(jìn)而予以打擊。但政府有關(guān)部門及社會相關(guān)組織,究竟有多少人從社會學(xué)的角度來關(guān)注傳銷呢?從經(jīng)濟、心理、法律等各個層面給陷入傳銷者提供援助呢?
我認(rèn)為,傳銷存在乃至猖獗的重要原因是中國經(jīng)濟飛速發(fā)展引起社會劇烈轉(zhuǎn)型,在此過程中法律松馳,道德失衡,加上經(jīng)濟建設(shè)取得了巨大的成就,其后對紅利的分配并不那么公開公平公正,有相當(dāng)一部分人感覺到被拋棄,有強烈的挫敗感。而這部分人中有一大批成為 “流民”或“閑人”,他們的發(fā)財欲望又在這個時代發(fā)酵了。傳銷就是在這樣的社會大背景下猖獗起來,傳銷組織者用一系列的諸如隔斷外界聯(lián)系、自我心理暗示、不斷洗腦、集體活動強化等方式,抓住人性的弱點,將人的貪婪最大限度地激發(fā)起來,讓許多人陷入其中而難以自拔,從被害者變成害人者。
作家慕容雪村在去年底臥底傳銷團伙23天,收集了大量素材,寫出了一本近20萬字的著作,揭示了一個狂熱而扭曲的地下傳銷世界,并分析了傳銷活動長期存在的內(nèi)在邏輯。我除了對慕容雪村表示欽佩外,忍不住要問一句:這本是政府有關(guān)部門和相關(guān)學(xué)者做的事,他們?yōu)槭裁慈毕四??(十年砍柴知名網(wǎng)評人)
- 2010-05-11不能讓傳銷毒瘤再禍害百姓
- 2010-04-23決不讓傳銷毒瘤敗壞紅土地形象
- 2010-03-30傳銷毒瘤,應(yīng)從速鏟除!
- 2010-02-01傳銷:商業(yè)社會的“惡之花”
- 2009-04-2342萬人傳銷案的三點警示
- 2008-12-09從逃出賣淫魔窟到逃出傳銷魔窟
- 2008-11-06大學(xué)生大規(guī)模陷身傳銷值得反思
- 2008-09-24初出茅廬的大學(xué)生當(dāng)心非法傳銷陷阱
|