從今年起,西安計(jì)劃用10年時(shí)間初步建成國際化大都市。西安市文明辦、市社科院近日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加快西安國際化大都市市民人文素養(yǎng)培育對(duì)策研究》,對(duì)市民素質(zhì)提出了基本標(biāo)準(zhǔn),例如到2015年,一半市民能認(rèn)500個(gè)繁體漢字和會(huì)說900句英語。(華商報(bào)6月22日?qǐng)?bào)道)
這已經(jīng)不是公眾第一次聽到這樣的豪言壯語了,也不是公眾第一次見識(shí)官員的“執(zhí)政魄力”了。在我國200多個(gè)地級(jí)市中,有183個(gè)正在規(guī)劃建設(shè)現(xiàn)代化“國際大都市”?!皣H化大都市”迅速在各地蔓延,更有全國盡是“國際化大都市”的空前盛況。本來,如此多的“國際化大都市”國人應(yīng)該感到自豪和歡喜,然而公眾更多的感受只有滑稽和無奈。透視這股國際化熱潮,官員浮躁的執(zhí)政理念和不切實(shí)際的城市構(gòu)想是主要的推手。而更為可怕,還在于各地城市建設(shè)規(guī)劃過程中決策的不民主不科學(xué)。尤其是作為城市主體的公民意志和利益的缺位。
關(guān)于國際化大都市的定義,通說認(rèn)為要具有超群的政治、經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力,并且和全世界或大多數(shù)國家發(fā)生經(jīng)濟(jì)、政治、科技和文化交流關(guān)系,有著全球性影響的國際第一流都市。換句話說,一個(gè)城市能不能成為國際化大都市并不憑由執(zhí)政者或者當(dāng)?shù)鼐用竦臐M腔熱情和良好愿望來左右的。這是一個(gè)城市全方位高度發(fā)展的的必然結(jié)果,是一個(gè)長期發(fā)展的過程,尤其需要強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)達(dá)是一個(gè)國際化都市的先決因素。而這種成果絕非幾年之功所能速成。縱觀國內(nèi),能有幾個(gè)城市達(dá)到這樣的水平呢?很多地方經(jīng)濟(jì)連對(duì)本區(qū)域的輻射能力都十分欠缺更別談國際影響力了。
其實(shí),將國際化大都市的內(nèi)涵規(guī)化為簡單的幾個(gè)硬性指標(biāo)只不過執(zhí)政者的一廂情愿。積極建設(shè)“國際化大都市”的背后是執(zhí)政者畸形的政績思維和急功近利的城市規(guī)劃。建設(shè)“國際大都市”勢(shì)必會(huì)帶來勢(shì)必會(huì)帶來新一輪的經(jīng)濟(jì)增長,但這種增長只能是勞民傷財(cái)?shù)牟豢沙掷m(xù)。同時(shí)在積極建設(shè)能夠帶來政績的語境之下,更多急需要投入的關(guān)涉公共利益的投入不可避免的將會(huì)被減免和侵占。這絕非善治。
作家馮驥才早就說過,中國某些城市的建設(shè)是由官員的意志決定的,進(jìn)入最高層決策時(shí),往往幾個(gè)官員可以決定一個(gè)城市的形態(tài)。說到底,畸形的政績思維仍然主導(dǎo)著城市的規(guī)劃建設(shè)。在各地“國際化”熱潮的背后,是作為城市主體的公眾意志和公眾利益的缺位,而這在真正的國際大都市里是不可想象的。這也反映出,各地在政治領(lǐng)域上與國際大都市的巨大差距。相比較于遙不可及的國際夢(mèng),更為現(xiàn)實(shí)的醫(yī)療、教育等領(lǐng)域投入不足的現(xiàn)狀更應(yīng)引起政府的關(guān)注,全國盡是“國際化大都市”只是一個(gè)尷尬的國際夢(mèng)。
- 2010-03-23東南網(wǎng)西岸時(shí)評(píng)季度及年度“十佳評(píng)論”評(píng)選公告
- 2008-08-09孫紹振、林公翔作客東南網(wǎng) 暢談奧運(yùn)
|