6月22日,國(guó)家預(yù)防腐敗局在其官方網(wǎng)站推出《制止公款出國(guó)(境)旅游專項(xiàng)工作調(diào)查問(wèn)卷》,向全體網(wǎng)友調(diào)查我國(guó)因公出國(guó)(境)的現(xiàn)狀。有學(xué)者就此評(píng)論說(shuō):紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)就反腐問(wèn)題調(diào)查網(wǎng)友意見(jiàn),這還是首次。
網(wǎng)友,即使是全國(guó)網(wǎng)友,也是無(wú)法把握、反饋官員出國(guó)的總體現(xiàn)狀的??催^(guò)問(wèn)卷的欄目和內(nèi)容,應(yīng)該說(shuō)這個(gè)問(wèn)卷所關(guān)注和考察的,其實(shí)是“網(wǎng)民對(duì)我國(guó)因公出國(guó)現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)與反應(yīng)”;這一調(diào)查活動(dòng),其性質(zhì)屬于社會(huì)心理調(diào)查與民意調(diào)查。網(wǎng)民難以提供“情報(bào)”和數(shù)據(jù),這個(gè)龐大群體對(duì)“深入了解我國(guó)因公出國(guó)(境)現(xiàn)狀”并無(wú)大用,但他們并不乏感受或觀點(diǎn),而國(guó)家預(yù)防腐敗局的問(wèn)卷所起到的作用,是為網(wǎng)民的感受和認(rèn)識(shí)提供一個(gè)表達(dá)的平臺(tái)——如果民意愿意于此發(fā)布,這個(gè)平臺(tái)就成為問(wèn)卷發(fā)布方可以觀察到的民意窗口。
再進(jìn)一步,如果國(guó)家預(yù)防腐敗局坦誠(chéng)、真實(shí)地公布本次調(diào)查問(wèn)卷的資料和結(jié)論,那么,網(wǎng)民對(duì)此問(wèn)卷的回答就具有更大價(jià)值——因?yàn)檫@意味著,本次調(diào)查問(wèn)卷最終公開(kāi)表達(dá)了民意。
國(guó)家級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)首次征詢網(wǎng)友意見(jiàn),雖說(shuō)來(lái)得晚了一些,但畢竟不能說(shuō)是件壞事。是的,在當(dāng)今中國(guó),怎樣反腐敗的確不是一個(gè)技術(shù)或理論問(wèn)題,但是,無(wú)論官方懂不懂、行不行反腐對(duì)策,征詢民意都是必要的,也該是例行的工作。至少,此類舉措都有“低調(diào)敬民”姿態(tài)的展示,同時(shí)也再一次向全社會(huì)宣示其反腐決心。
可以肯定,在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)一方看來(lái),發(fā)布調(diào)查問(wèn)卷,并非僅為表現(xiàn)決心和姿態(tài)的形式。將此舉作為一項(xiàng)扎實(shí)有效的措施,指望此舉將對(duì)被監(jiān)管者起到震懾作用,想必也在問(wèn)卷發(fā)布方的意圖之中,在而后的匯報(bào)總結(jié)中,此事或可將作為“反腐倡廉X大實(shí)事”之一出現(xiàn)。不過(guò),據(jù)實(shí)而言,在此事開(kāi)頭階段還難說(shuō)虛實(shí)如何,它既可以成一場(chǎng)虛幻,也可以變實(shí)事一樁。
倘若網(wǎng)民答了白答、說(shuō)了白說(shuō),則勢(shì)必加深公眾對(duì)反腐敗以及專項(xiàng)治理活動(dòng)的失望情緒。時(shí)至今日,公眾對(duì)反腐敗中的虛情假意或花架子不屑已久,此情狀造成這樣一種嚴(yán)峻局面:任何一項(xiàng)反腐敗舉措的出臺(tái),都不可避免地面對(duì)信任危機(jī)與極大的操作風(fēng)險(xiǎn)。
觀察幾個(gè)著名論壇,網(wǎng)民對(duì)國(guó)家預(yù)防腐敗局問(wèn)卷的反應(yīng),可謂相當(dāng)正面。在知識(shí)分子云集的凱迪社區(qū),網(wǎng)民自發(fā)鼓動(dòng)網(wǎng)友答卷的網(wǎng)帖,數(shù)小時(shí)內(nèi)點(diǎn)擊過(guò)萬(wàn),跟帖非常踴躍。不少網(wǎng)友表示,“即使是填了沒(méi)用,但我們必須發(fā)出自己的聲音”;“這是他們能看到、聽(tīng)到的聲音,還是填一下好,讓他們聽(tīng)到老百姓的聲音”。
“制止公款出國(guó)(境)旅游專項(xiàng)工作是否會(huì)影響對(duì)外開(kāi)放?當(dāng)然不會(huì)。因公出國(guó)(境)考察團(tuán)組是否取得實(shí)效?基本沒(méi)有成效。你所知道的因公出國(guó)(境)培訓(xùn)團(tuán)組效果如何?出國(guó)回來(lái)無(wú)成效,培訓(xùn)自然無(wú)意義。造成公款出國(guó)(境)旅游最主要的根源是什么?制度問(wèn)題。對(duì)制止公款出國(guó)(境)旅游有哪些建議?制度改革,還權(quán)于民……”
根據(jù)網(wǎng)友公開(kāi)的答案內(nèi)容,我們整理出這些“網(wǎng)上主流意見(jiàn)”。也許,有些網(wǎng)友的回答和發(fā)言,并不是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)喜聞樂(lè)見(jiàn)的,但不管怎么說(shuō),網(wǎng)民于此表現(xiàn)出的配合與回應(yīng),正從另一個(gè)側(cè)面證明,問(wèn)卷發(fā)布之際,民意尚有表達(dá)之需要。
“你如何評(píng)價(jià)當(dāng)前制止公款出國(guó)(境)旅游專項(xiàng)工作?”對(duì)這一問(wèn),機(jī)構(gòu)早有引導(dǎo)。官方報(bào)道稱“公款出國(guó)(境)旅游現(xiàn)象得到了初步遏制”,并列出了一大串“不完全統(tǒng)計(jì)”的數(shù)據(jù)給予證明。顯然,相關(guān)機(jī)構(gòu)非常希望獲得網(wǎng)友的高度評(píng)價(jià)或較高評(píng)價(jià)。
這里應(yīng)該指出的是:網(wǎng)友對(duì)“已有顯著成就”表示不滿本是很正常的現(xiàn)象,從中可見(jiàn)國(guó)民認(rèn)識(shí)水平的提高和民主意識(shí)之覺(jué)醒。就事論事,公款出國(guó)旅游或公款國(guó)內(nèi)旅游,這種事在一個(gè)正常的法治國(guó)家中本不該出現(xiàn),只要一例尚存而不被法紀(jì)懲處、不被媒體曝光,國(guó)民不滿的理由就已經(jīng)非常充分。從公開(kāi)報(bào)道的會(huì)議消息中可知,國(guó)家預(yù)防腐敗局手里掌握著許多典型案例,也做過(guò)“內(nèi)部通報(bào)”。不妨設(shè)想,若將這些案例公之于眾,反腐敗工作與專項(xiàng)活動(dòng)的實(shí)效會(huì)更加明顯。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-11不妨把“隱形富豪”摸底用于反腐
- 2010-06-01反腐風(fēng)暴里隱藏著權(quán)力內(nèi)訌
- 2010-04-08“性愛(ài)日記”糾結(jié)了多少反腐悖論?
- 2010-04-19藥監(jiān)局“地震”:“變通”式反腐行不通
- 2010-03-28建再多的“貪官館”也無(wú)益反腐
|