當(dāng)年要是想錄下一點(diǎn)什么，無論是音頻還是視頻都是一件麻煩事，首先您要有當(dāng)時(shí)看上去頗為專業(yè)、也頗為昂貴的設(shè)備，然后還要在眾目睽睽之下操作，除了電視臺可以有設(shè)備暗訪之外，個(gè)人對此是很少有能力的。而且即使您錄音、錄像了，也并沒有這樣一個(gè)平臺供您發(fā)布。但現(xiàn)在幾乎是個(gè)手機(jī)、MP3之類的電子設(shè)備都有這種功能，還有網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺可以發(fā)布之，我們的生活就變成“有圖有真相”了，很多事情都是因此而得到傳播與曝光。所謂技術(shù)改變生活，此算是一例。
廣州法制辦某位公務(wù)員的生活也因?yàn)檫@種技術(shù)進(jìn)步發(fā)生了轉(zhuǎn)變。該位公務(wù)員在11點(diǎn)半的時(shí)候就不接活兒了，面對市民對其工作時(shí)間與規(guī)定不符的質(zhì)疑，該公務(wù)員咆哮而出的話語是：“我們內(nèi)部工作你為什么要指責(zé)？你不能指責(zé)！”“再鬧叫保安！”“叫什么保安，叫警察！”——— 法制辦的工作人員叫警察是挺方便的。因?yàn)檫@種咆哮，按照網(wǎng)絡(luò)命名的規(guī)則，該公務(wù)員被稱為“咆哮哥”。
這段音頻文件一出，應(yīng)該說在真相面前廣州相關(guān)機(jī)構(gòu)還是處理及時(shí)的，這位“咆哮哥”被調(diào)離工作崗位，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)向市民道歉。我們可以想象一下，要不是有這么方便的技術(shù)手段，這事情大概會成為一個(gè)無頭公案了，因?yàn)槟鸁o法證明有人這么向您咆哮過。
一個(gè)公務(wù)員對來辦事的公民進(jìn)行類似獅子吼的咆哮，按說即使在廣州這種得風(fēng)氣之先的地方也不能算太奇怪的事兒，或許大家會批評這位公務(wù)員的作風(fēng)，以及痛陳權(quán)力所帶來的優(yōu)越感，但我倒是注意到另外一件小事。
在雙方爭執(zhí)的最后，去辦事的市民責(zé)問這位公務(wù)員：“你拿納稅人的錢，你就得接受監(jiān)督和指責(zé)?！惫珓?wù)員回復(fù)曰：“我拿什么納稅人的錢，我們不收案了怎么樣？”這兩句對話之間的權(quán)力與權(quán)利意識之間的差距，可能更值得關(guān)注。
要知道，現(xiàn)代政府之所以說要為人民服務(wù)、建設(shè)服務(wù)型政府，其背后的邏輯就是承認(rèn)納稅人所繳納的稅款支撐了政府的運(yùn)轉(zhuǎn)。當(dāng)年有皇帝的時(shí)候這個(gè)道理是不成立的，因?yàn)樗暮Ｖ畠?nèi)莫非王土、率土之濱莫非王臣，所有人都是臣民與財(cái)產(chǎn)，讓你交錢不算是你納稅養(yǎng)活皇帝，而是他從自己的財(cái)產(chǎn)上收取收益而已。現(xiàn)在要是還有人這么想，估計(jì)就是昏了頭。
這兩句對話一說出來，就可以看出一些公務(wù)員還在那種昏了頭的行列之中，可能從來就沒人教育過他們，汝之車、房、飯食，都是納稅人給的，管理社會是有權(quán)力的，這個(gè)權(quán)力的來源，也是公民賦予你的。但說出這句話的市民則已經(jīng)令人刮目相看了，因?yàn)樗芮逦匾庾R到了自己在這個(gè)社會中應(yīng)該處于的位置，以及明白自己應(yīng)該得到的權(quán)利與待遇。
很遺憾的是，原本應(yīng)該兩邊有所共識的事兒，目前看來只有一方達(dá)到了一個(gè)現(xiàn)代社會公民的要求。我的一位朋友說過，中國現(xiàn)階段的矛盾之一，就是日益成熟的公民社會與落后的管理之間的矛盾，從這兩句對話上看，這句話說得真是精彩且深刻。但也可以看出，我們的公民社會自我教育看來已經(jīng)是起步了，可能這是在咆哮事件當(dāng)中唯一能令人真正欣慰的一點(diǎn)吧。
|
|