目前教育部正在醞釀出臺(tái)《教師教育標(biāo)準(zhǔn)》,對(duì)教師的入職標(biāo)準(zhǔn)有所提高,以改變目前偏重書本知識(shí)、讓學(xué)生死記硬背式的教學(xué)方式。起草標(biāo)準(zhǔn)的專家稱,按照新標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)在多數(shù)老師不合格,現(xiàn)在的中小學(xué)老師存在三個(gè)主要問題:不讀書、不研究、不合作。(法制晚報(bào)6月27日?qǐng)?bào)道)
教師工作的重心從“教會(huì)知識(shí)”向“教學(xué)生會(huì)學(xué)知識(shí)”的轉(zhuǎn)變,無疑是中國(guó)教育的巨大進(jìn)步,亦是教育價(jià)值的回歸,值得期待?!笆谥贼~,只供一飯之需;授之以漁,則終生受用無窮”,古人的道理再淺顯不過,但環(huán)顧今日中國(guó)的教育卻與這種樸素的教育理念漸行漸遠(yuǎn)。對(duì)分?jǐn)?shù)和政績(jī)的過分追逐,不但扭曲了教育理念和教育功能,也扭曲了受教育者的身心。
這些年,對(duì)教育制度的改革從未停歇。包括《教師教育標(biāo)準(zhǔn)》的制定等改革,無不顯示出教育者的用心良苦,無不顯示其良好的愿望和初衷。但教育體制的每一次改革都只是石子投入水中,除了激起些許漣漪并沒有多少實(shí)質(zhì)的意義。即使被寄予厚望的素質(zhì)教育改革也未能逃過此番命運(yùn)。某種意義上來說,教育體制的改革從一開始就注定了其命運(yùn),很難有大作為。
不可忽視的是,現(xiàn)有的教育體制中包裹著太多的利益博弈。無論是官員的政績(jī)還是學(xué)校的水平和教師業(yè)績(jī)都與學(xué)生的成績(jī)密不可分。在這樣的利益格局中,學(xué)生成績(jī)成為利益載體。教育者更多關(guān)注的是學(xué)生的成績(jī),而不是學(xué)生健全的人格和完善的知識(shí)體系,這種價(jià)值取向最終被各種考試制度所固化。而且,在這種封閉的教育體制中,缺少一種有效的壓力傳導(dǎo)機(jī)制,社會(huì)的人才要求難以通過渠道傳導(dǎo)到體制內(nèi),推動(dòng)其必要的改革。這也正是眼下,學(xué)生的教育難以與社會(huì)的需求相適應(yīng)的一個(gè)重要原因。
其實(shí),以分?jǐn)?shù)作為評(píng)價(jià)學(xué)生能力的機(jī)制,也同樣扭曲了對(duì)教師的評(píng)價(jià)機(jī)制。一方面,整個(gè)社會(huì)都希望教育工作者能夠以學(xué)生為本,還原教育教書育人的原本功能。培養(yǎng)出具有“獨(dú)立之人格,自由之思想”的學(xué)生。另一方面,在“唯分?jǐn)?shù)論”的評(píng)價(jià)機(jī)制下,對(duì)教師的評(píng)價(jià)又很難擺脫學(xué)生分?jǐn)?shù)的束縛。說到底,在分?jǐn)?shù)作為對(duì)學(xué)生唯一評(píng)價(jià)取向的應(yīng)試教育體制下,學(xué)生成績(jī)不可避免的成為評(píng)價(jià)老師的唯一指標(biāo)。
溫總理曾指出:“為什么社會(huì)上還有那么多人對(duì)教育有許多擔(dān)心和意見?應(yīng)該清醒地看到,我們的教育還不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求,不適應(yīng)國(guó)家對(duì)人才培養(yǎng)的要求?!睉?yīng)試教育不改,其他教育改革就難行。此次,教育部制定《教師教育標(biāo)準(zhǔn)》無疑讓公眾有所期待,但在大背景并未改變的語境下,公眾的期待恐怕難以得到現(xiàn)實(shí)的支撐。而只有改變“唯分?jǐn)?shù)論”這種簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)取向,才能讓教育改革獲得更多的活力和空間。
- 2010-06-28教師高標(biāo)準(zhǔn)恐引發(fā)中小學(xué)造假風(fēng)
- 2010-04-27教師無權(quán)用投票決定學(xué)生的去留
- 2010-04-26教師找異性學(xué)生談話禁關(guān)門窗,領(lǐng)導(dǎo)找異性下屬呢?
- 2010-04-15農(nóng)村為何不缺官員獨(dú)缺教師
|