廣州全市法院24日對(duì)毒品案件進(jìn)行集中宣判,一天宣判毒品案44件。(6月25日中國(guó)新聞網(wǎng))
一天宣判44件涉毒案,讓人感到司法機(jī)關(guān)對(duì)涉毒案打擊的高壓態(tài)勢(shì)。但是,將多起案件放在一天集中宣判,又明顯犧牲了“司法效率”。
因?yàn)?月26日是國(guó)際禁毒日,在此之前審判,是為了對(duì)涉毒人員起到打擊和震懾作用。類似于涉毒案件,如在三八國(guó)際婦女節(jié)前,往往會(huì)集中宣判一批拐賣婦女案,在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日之前集中宣判一批侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案等等。如果不在節(jié)日前拿出一些真格行動(dòng)來(lái),就好象這項(xiàng)工作沒(méi)有干好似的。
就拿廣州集中宣判的44起案件來(lái)說(shuō),他們應(yīng)該不會(huì)是同一天被查獲的,那么,按照法律程序,每個(gè)案件就應(yīng)當(dāng)有自己的審理時(shí)間表,多長(zhǎng)時(shí)間審結(jié),什么時(shí)候宣判,都有著較為明確的法定時(shí)間表。如果為了加入到集中宣判行列,勢(shì)必有的案件要緩,有的案件要趕,如此“過(guò)”與“不及”,容易影響案件的審理質(zhì)量,會(huì)帶來(lái)超期羈押等后遺癥。
集中宣判其實(shí)是人治時(shí)代的運(yùn)動(dòng)式產(chǎn)物,屬于一種大轟大嗡,與法治理念顯然相悖。為了避免此類問(wèn)題,早在2003年,最高人民法院就發(fā)布制度,明確表示“反對(duì)集中宣判和執(zhí)行”,“不得為了營(yíng)造聲勢(shì)而延期宣判和執(zhí)行”。
司法活動(dòng)之所以不宜被“集中”進(jìn)行,除了是遵守具體司法程序的必須外,也是司法獨(dú)立精神的體現(xiàn)。所謂司法獨(dú)立,就是司法機(jī)關(guān)、人員在司法活動(dòng)中,只對(duì)法律負(fù)責(zé),不受其他行政機(jī)關(guān)或社會(huì)團(tuán)體以及個(gè)人干涉、影響,獨(dú)立行使司法權(quán)力。那么,對(duì)44起涉毒案件,按照法定的審理程序,查處一批,審判一批,同樣能起到打擊效果和威懾作用。通過(guò)平時(shí)一以貫之的工作,哪怕“節(jié)前”異常冷清,也屬正常。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-24趙作海案:司法正義比院長(zhǎng)歉意更重要
- 2010-06-08司法進(jìn)步不能總靠冤案推動(dòng)
- 2010-05-17不起訴腐敗校長(zhǎng):揭開(kāi)基層司法潛規(guī)則
- 2010-05-14哈薩克總統(tǒng)被賦民族領(lǐng)袖地位 享終身司法豁免權(quán)
|