多年來(lái),諸如“該不該統(tǒng)一校服,如何穿校服,穿什么式樣什么價(jià)位的校服”之類的問(wèn)題,一直是學(xué)校、家長(zhǎng)和學(xué)生的一個(gè)共同困擾。家長(zhǎng)和學(xué)生為此苦惱,只因他們買(mǎi)校服穿校服的權(quán)利是殘損孱弱的。
“校服權(quán)利”大致涉及推行推銷(xiāo)校服的地方教育部門(mén)、校方和生產(chǎn)廠商,以及購(gòu)買(mǎi)校服的家長(zhǎng)、穿校服的學(xué)生這三方。當(dāng)然,同處一個(gè)屋檐下的家長(zhǎng)和學(xué)生其實(shí)是兩位一體的。一套校服之所以能帶來(lái)如此多的糾結(jié),問(wèn)題就在于這三方利益博弈時(shí),家長(zhǎng)和學(xué)生權(quán)利是被虛置的。
在國(guó)家沒(méi)出臺(tái)禁令前,地方各自為政,基本都有過(guò)強(qiáng)制推銷(xiāo)校服的不光彩歷史。這時(shí),家長(zhǎng)和學(xué)生只能乖乖掏錢(qián)購(gòu)買(mǎi),乖乖穿著上學(xué)——即便價(jià)格高得離譜,質(zhì)量差得出奇,即便大部分學(xué)生都不喜歡衣服樣式。后來(lái),教育部規(guī)定學(xué)校不得強(qiáng)制要求學(xué)生統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)校服。但上有政策,下有對(duì)策,所謂的結(jié)合實(shí)際“自愿”購(gòu)買(mǎi),很大程度上也是“被自愿”。
穿衣戴帽本是很私人化的事情,我的校服我不能做主,這就會(huì)讓人們對(duì)校服產(chǎn)生一種“怨念”。
衣服在設(shè)計(jì)階段,若無(wú)學(xué)生和家長(zhǎng)意見(jiàn)的廣泛參與,推行時(shí)若“自愿”程度又不夠徹底,校服利潤(rùn)控制不夠透明公開(kāi),廠商和校方之間有無(wú)“回扣貓膩”的懸疑若得不到有效解答,雙方合作若得不到外界監(jiān)督和制約,那么“怨念”就會(huì)更甚。人們可能非理性地排斥和懷疑一切“統(tǒng)一校服”的方式。比如南京江寧區(qū)要求8萬(wàn)學(xué)生穿統(tǒng)一校服,就遭受了這一尷尬。(6月29日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
其實(shí),江寧這次校服換裝征訂還不算太“隱秘”。比如當(dāng)初拿出多種方案,讓人們選擇,最終版本也比較青春靚麗;除了最貴的一套校服300多元外,其他價(jià)格也還算適中。同時(shí)還強(qiáng)調(diào)“自愿”征訂,試點(diǎn)推廣??梢?jiàn),江寧這次校服征訂,還是有不少亮點(diǎn)值得其它地區(qū)借鑒的。只要推行中完全做到“自愿”,讓統(tǒng)一壟斷的色彩更加淡化,讓學(xué)生真正能為自己的校服做主,讓家長(zhǎng)選擇的權(quán)利回歸,那么我們今后或許就不會(huì)再被校服問(wèn)題困擾下去了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-17泰大學(xué)新校服緊身襯衫、迷你裙太性感遭批
- 2009-11-21穿厚衣的老師怎忍心讓學(xué)生穿校服挨凍!
- 2009-05-22校服費(fèi)設(shè)上限實(shí)質(zhì)是非法行為的合法化
- 2009-04-09世界各國(guó)學(xué)生校服大比拼
- 2008-04-28請(qǐng)把校服的選擇權(quán)完整地還給學(xué)生
|