近日有網(wǎng)友發(fā)帖稱:幾名大學(xué)生到山東煙臺(tái)市金沙海灘游玩,坐了一會(huì)遮陽(yáng)傘的凳子就被索要200元,后來(lái)還來(lái)了幾個(gè)疑似“混混”,大學(xué)生們被迫交了100塊錢才得以脫身。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),景區(qū)內(nèi)太陽(yáng)傘是出租的,傘下凳子上有“100元/小時(shí)”的字樣。煙臺(tái)市物價(jià)局就此事表示:樂(lè)園是自主經(jīng)營(yíng),只要明碼標(biāo)價(jià),就是合理行為。
當(dāng)?shù)匚飪r(jià)局對(duì)景區(qū)樂(lè)園的支持合理嗎?
首先,物價(jià)局的說(shuō)法是有法可依的?!秲r(jià)格法》第六條規(guī)定:商品價(jià)格和服務(wù)價(jià)格,除適用政府指導(dǎo)價(jià)或者政府定價(jià)外,實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià),由經(jīng)營(yíng)者依法自主制定。據(jù)此,政府的確管不著那個(gè)定價(jià)。但問(wèn)題不在于遮陽(yáng)傘及凳子是否應(yīng)該收費(fèi),也不在于100元的收費(fèi)是否畸高,而在于在海灘這個(gè)旅游場(chǎng)所,游客是否得到公平交易的機(jī)會(huì)。
海灘上的遮陽(yáng)傘、凳子之類物件是必要的旅游設(shè)施,游客未必就意識(shí)到那是收費(fèi)項(xiàng)目。照片顯示,灰色長(zhǎng)凳上用暗紅色油漆刷出的“出租”、“一小時(shí)100元”字樣,并不是特別明顯,在酷暑中人們很容易就像帖子里所描述的那樣,一屁股就坐了上去,造成“誤消費(fèi)”。如果事前沒(méi)有提醒,事后經(jīng)營(yíng)方又脅迫游客交錢,那無(wú)疑侵害了游客的消費(fèi)知情權(quán)、公平交易權(quán),甚至可以說(shuō)就是個(gè)消費(fèi)陷阱。
但如果如工作人員所稱,事前屢次提醒,游客們雖然覺(jué)得不公平,還是要坐上去,那么,盡管坐了沒(méi)多久,也還得按100塊收費(fèi)。這就不能怨經(jīng)營(yíng)者了。
其次,政府有關(guān)部門在這個(gè)事上的作為頗值得說(shuō)說(shuō)。物價(jià)局的說(shuō)法合法合理,因?yàn)樵谖飪r(jià)監(jiān)管層面,海灘經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有錯(cuò)。但這個(gè)事件還與公平交易相關(guān),而公平交易屬工商管理局監(jiān)管。記者就此事問(wèn)物價(jià)局,物價(jià)局只談自己監(jiān)管范圍內(nèi)的事,卻對(duì)此事的公平交易問(wèn)題一字不論,作為政府機(jī)關(guān),沒(méi)能給出全面、權(quán)威、負(fù)責(zé)任的看法,這很容易誤導(dǎo)公眾,讓大家以為只要凳子上隨便寫個(gè)標(biāo)價(jià),就算很不明顯,事先不提醒,事后收高價(jià)也是政府允許的。甚至小混混脅迫這種事,政府居然也不管。
既然一屁股坐掉100塊錢,消費(fèi)者覺(jué)得不公平,并引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議,政府就得給出一個(gè)讓大家信服的說(shuō)法,畢竟普通民眾分不清物價(jià)監(jiān)管和公平交易監(jiān)管之間的區(qū)別。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-01"拼爹"等新詞頻出 請(qǐng)讓“二代”擁有公平競(jìng)技場(chǎng)
- 2010-06-28為八萬(wàn)億財(cái)政收入注入更多公平正義
- 2010-06-21能約束暴力者,惟有公平正義
- 2010-06-11向富人公平征稅才能調(diào)節(jié)收入差距
- 2010-05-21“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”必須體現(xiàn)公平公正
- 2010-05-14公平公正與公開搶劫
- 2010-05-05勞模評(píng)選限定權(quán)貴比例方公平
- 2010-05-04“限車方案”應(yīng)體現(xiàn)公平原則
|