20余人當(dāng)著執(zhí)勤民警的面,手持砍刀鋼管,沖進(jìn)度假區(qū)內(nèi)的賓館逢人就打,見物就砸,致傷18人……這不是電影中的火拼場面,而是2010年6月16日凌晨,在浙江省溫州市泰順縣的氡泉度假區(qū)上演的真實(shí)“砸店”事件。（7月5日《法制日?qǐng)?bào)》）
標(biāo)題中的問號(hào)，緣自泰順縣公安局的一位負(fù)責(zé)人的“精典”回答。案發(fā)后公眾質(zhì)疑：唯一身處案發(fā)現(xiàn)場的民警林某,面對(duì)幾十個(gè)“瘋狂”的打砸者,為何不“挺身而出”,與犯罪嫌疑人“搏斗”? 泰順縣公安局的一位負(fù)責(zé)人是這樣回答的：“打砸人員有20多人,民警只有一個(gè),在此情況下,民警采用強(qiáng)硬手段制止打砸人員的行為是一種很不理智的做法?！?“一個(gè)民警的能力畢竟是有限的,抱住一個(gè),還有十幾個(gè)制止不了,因此,此時(shí)冷靜觀察,收集證據(jù)是最好的處置方法?！?/p>
一個(gè)民警出手制止幾十個(gè)歹徒的“砸店”是“不理智”的，那么多少民警才稱得上理智？是一對(duì)一嗎？基層派出所的民警編制一般不會(huì)超過10人，是不是即使在白天，即使該所民警全體出動(dòng)，也只有“冷靜觀察”的份？只因歹待眾多，賓館才報(bào)警。假如一兩個(gè)歹徒行兇，保安也能制服，何需警方來救？
假如泰順縣的這位民警“不理智”，挺身而出制止打砸犯罪行為，他有可能受傷，但至少他可以保護(hù)賓館的財(cái)產(chǎn)少受損失，可以讓員工少受傷害。我注意到這樣兩個(gè)細(xì)節(jié)：一是兩位民警將賓館保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)人代華東塞進(jìn)警車,由民警沈某開車沖出了人群后,歹徒并未對(duì)留在現(xiàn)場的另一民警動(dòng)手?？梢姶跬讲⒎菦_著民警而來。民警制止是有可能的。二是歹徒害怕大堂有監(jiān)控,沒有沖大堂,從外面將大堂的玻璃全部砸碎?？梢娖湫奶摰囊幻妗Ａ硗?，我還有一個(gè)疑問：為什么沈姓民警將保衛(wèi)處負(fù)責(zé)人送到一個(gè)安全距離后不立即回頭支援？縣城較遠(yuǎn)，為何不調(diào)附近鄉(xiāng)鎮(zhèn)的派出所民警前往增援？因?yàn)榇跬健按蛟疫^程共持續(xù)了幾十分鐘”啊。
一個(gè)警察對(duì)付幾個(gè)歹徒才是“理智的”？人民警察條例沒有說明。但明確了一條職責(zé)：依法履行維護(hù)社會(huì)治安秩序，制止危害社會(huì)治安秩序的行為。若按泰順縣這位公安負(fù)責(zé)人的論調(diào)，有時(shí)一個(gè)警察對(duì)付一個(gè)歹徒也是“不理智”的——當(dāng)歹待的身體強(qiáng)于警察時(shí)，當(dāng)歹徒有槍或刀而警察赤手空拳時(shí)。具有諷剌意味的是，“砸店”事件已經(jīng)過去半個(gè)多月了，泰順縣公安局政治處副主任劉錄之卻說“此案還在進(jìn)一步偵破過程中”。可見當(dāng)時(shí)“冷靜觀察,收集證據(jù)”的工作也沒做好。你們?nèi)绱恕袄碇恰倍袄潇o”，往后百姓的報(bào)警還有用嗎？
真正理智的警察，寧可鳴槍示警，擊傷歹徒，也不能讓群眾被歹徒所傷；真正冷靜的警察，寧可自已冒險(xiǎn)阻止而受傷，也不能茍圖自已的安全而當(dāng)“觀察家”。
- 2010-07-05拆遷戶可否聘個(gè)警察當(dāng)“副家長”
- 2010-07-05“警察當(dāng)院長打醫(yī)鬧”不合法也不正當(dāng)
|
|