最近有官員在華中師范大學(xué)的講座中表示應(yīng)堅(jiān)決叫停低俗電視節(jié)目,并且舉例區(qū)分了高雅、通俗和低俗:《感動中國》是高雅、小沈陽是通俗、鳳姐及某些婚戀節(jié)目是低俗(《青年報(bào)》7月4日)。講座不同于新聞發(fā)布會,這番言論不能完全等同于官員所屬機(jī)構(gòu)的表態(tài)。但是,作為一位部門新聞發(fā)言人,這位官員在公共場合的言論依然值得重視。
這位官員的美學(xué)趣味,我不敢茍同?!陡袆又袊繁碚昧撕芏啻呷藴I下的“好人好事”,我卻一直敬而遠(yuǎn)之,寄希望于個(gè)人良心解決制度問題,只是望梅止渴。那些老少邊窮地區(qū)的支教模范,值得尊敬,老少邊窮地區(qū)的孩子通過觀看這種節(jié)目(如果他們能看到電視的話)可以獲得安慰。不過,他們幾乎沒有可能在現(xiàn)實(shí)生活中等到“好人好事”。“好人好事”之所以能夠“感動中國”,因?yàn)樗鼈冞^于稀缺。《感動中國》的作用,是將屈指可數(shù)的“好人好事”無限放大,給處在困難之中的人們許諾一個(gè)美麗的神話,暗示“好人好事”可以解決一切問題,完全沒有觸及教育體制改革這種更為根本的問題。
至于小沈陽,這位官員或許只看過他在春節(jié)聯(lián)歡晚會上的演出。如果他看過小沈陽成名之前的一些表演,不知是否會改變這個(gè)觀點(diǎn)。小沈陽使用的“低俗”手段,一點(diǎn)也不會比鳳姐及某些婚戀節(jié)目少。
在高雅、通俗和低俗之間,很難劃分一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)人可以批判他不能認(rèn)同的文化,卻不應(yīng)尋求行政權(quán)力來禁止某種文化。觀眾可以用手中的遙控器投票,行政部門沒有必要越俎代庖。
以鳳姐為例,我對她沒有負(fù)面印象,但是也無好感??催^《青年報(bào)》對她的專訪,卻生發(fā)出一些敬意。我不太清楚鳳姐是否有專業(yè)團(tuán)隊(duì)作為智力支持,僅從她的回答來看,鳳姐不但不低俗,還很有維權(quán)意識,有些像秋菊。當(dāng)記者問鳳姐是否知道準(zhǔn)備封殺她的傳聞,她表示自己已經(jīng)打電話到主管單位,但是前臺小姐不清楚此事,她接著聯(lián)系新聞發(fā)言人,未能聯(lián)系上,準(zhǔn)備繼續(xù)想辦法聯(lián)系,以便對傳聞作出判斷。在影視領(lǐng)域,各種封殺傳聞不絕于耳,被封殺的對象不乏影帝或影后,大都忍氣吞聲,夾起尾巴做人,以便早日開禁。像鳳姐一樣,主動打電話詢問自己是否被封殺,在我印象中這是影視界第一次。
鳳姐問詢主管當(dāng)局,是為了維護(hù)自身權(quán)益,但更重要的是,這種行為也是在敦促行政透明化。在各級政府、各個(gè)部門紛紛表示“陽光行政”的時(shí)候,一個(gè)傳聞中被封殺的主角,主動向行政部門詢問自己是否被封殺,這很具示范性作用。
接著,記者問鳳姐怎么看待自己被視為低俗而小沈陽被視為通俗。鳳姐有一段精彩的回答,這里照抄如下:“不管通俗還是低俗,這都是一個(gè)人的生活方式。我是網(wǎng)絡(luò)紅人,我是社會大眾捧出來的,是一個(gè)個(gè)網(wǎng)民頂帖頂出來的,所以這并不是我個(gè)人的低俗,而是社會。你今天把我羅玉鳳按下去了,明天就有下一個(gè)這樣的人冒起來?!?/p>
鳳姐對于低俗文化產(chǎn)生原因的分析,也超出了一些主張嚴(yán)打低俗的學(xué)者。封殺(反低俗)無法根除低俗,低俗的層出不窮恰恰與反低俗有關(guān)。當(dāng)文化標(biāo)準(zhǔn)由行政權(quán)力決定,劣勝優(yōu)汰是必然結(jié)果。只有文化不再隨意以“低俗”或“污染”為名被叫停,文化才會恢復(fù)它的活力。
- 2010-07-06李少紅應(yīng)該向鳳姐學(xué)習(xí)
- 2010-07-01從“廈門鳳姐”想到拜金的無奈
- 2010-06-28“廈門鳳姐”為什么非富二代不嫁
- 2010-06-22不必為鳳姐的“性感路線”發(fā)笑
- 2010-05-18圍觀鳳姐,作踐自己!
- 2010-05-17蛋襲鳳姐與漢奸娛賓 商業(yè)噱頭與道德口水
- 2010-05-14想搭乘鳳姐的“車”,先把骨頭練硬再說
|