鳳姐(羅玉鳳)將被封殺,這個(gè)消息的真實(shí)性還有待觀望。羅玉鳳聽(tīng)到自己將被封殺的傳言后,一度希望了解清楚廣電總局的態(tài)度,這是人之常情。不過(guò),她致電廣電總局,得到的結(jié)果是“他們好像還不知道這個(gè)事”。我覺(jué)得這種情況就有些正常了。不然,堂堂國(guó)家廣電總局分管確定什么人可以上電視征婚節(jié)目,豈不違背行政常識(shí)?
《南方都市報(bào)》7月6日?qǐng)?bào)道“鳳姐面對(duì)封殺一點(diǎn)都不悚”,鳳姐“再對(duì)廣電封殺令發(fā)彪悍言”:廣電局要封殺我,可以!他在封殺之前作為一個(gè)被他封殺的對(duì)象,他首先應(yīng)該提前至少一個(gè)禮拜或者一個(gè)月通知我,第二要讓我明白,我為什么會(huì)被封殺……第三封殺我可以,封殺我要有法律依據(jù),必須指明它是根據(jù)什么條例,究竟有什么方面的罪狀如危害社會(huì)公眾安全、制造過(guò)激言論,要有法律依據(jù)才能封殺,不然就侵犯了我的正當(dāng)權(quán)益。
除了“請(qǐng)先報(bào)備”這一點(diǎn)難以明確來(lái)路出處,這番話(huà)總體說(shuō)來(lái)可謂擲地有聲、有理有據(jù)。這里的“封殺”,是權(quán)力的行使,不可偷偷地進(jìn)行。僅通知到被封殺的個(gè)人還不夠,還需公之于眾。當(dāng)事人個(gè)人知情權(quán)和公眾知情權(quán)必須得到保障,而政務(wù)透明、陽(yáng)光政府就該是這樣的。
封殺某個(gè)國(guó)民,取消他或她的某種固有的權(quán)利,當(dāng)然必須要有法律依據(jù),而找不出法規(guī)明文,說(shuō)不清依據(jù)何條何款,那就是非法行政,非法侵犯國(guó)民正當(dāng)權(quán)益,這就屬于權(quán)力濫用了。而這種侵犯,如果可輕易侵犯鳳姐,也就可以輕易侵犯每個(gè)國(guó)民。
一直沒(méi)整明白鳳姐究竟犯了什么法,損害了哪些人。長(zhǎng)相不好是個(gè)該挨罵理由嗎?長(zhǎng)相不好又自我評(píng)價(jià)過(guò)高、擇偶條件過(guò)高,是個(gè)應(yīng)該挨罵的理由嗎?假如鳳姐貌美如花,是不是將一切正常,沒(méi)有低俗和封殺問(wèn)題了呢?
高雅的人應(yīng)該明白,“面貌歧視”不屬于高雅人群,說(shuō)得更實(shí)在一些,這操行根本不屬于文明人群。鳳姐自視過(guò)高,高不過(guò)任何一些機(jī)構(gòu)的自我歌頌。鳳姐的擇偶標(biāo)準(zhǔn),本是她的私事,礙不著別人的擇偶標(biāo)準(zhǔn)或者“價(jià)值觀”。世界上男女之間從來(lái)沒(méi)有正確的、規(guī)范的擇偶條件,所謂條件高了低了等等均屬非理性言論。民諺曰“彎刀就著瓢切菜,瘸驢馱條破口袋”,不是法規(guī),更不是理想,人家另有想法、另有觀感,那是人家的權(quán)利。別人不認(rèn)同可以,笑話(huà)人家,雖不禮貌也無(wú)大礙,然而,憑你主觀觀感不良就損害、侵犯人家的權(quán)利,那就是法律問(wèn)題了。
我們每個(gè)人都是有爭(zhēng)議的人,以權(quán)力組織為我們規(guī)定的那套“圣人道德標(biāo)準(zhǔn)”,我們每個(gè)人還都是有問(wèn)題的人。和鳳姐一樣有爭(zhēng)議,和鳳姐享有一樣的國(guó)民待遇,我們和鳳姐抗封殺的能力一樣強(qiáng)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-01網(wǎng)絡(luò)又現(xiàn)怪人旗袍姐姐 痛批鳳姐:牙爆也敢出來(lái)秀
- 2010-05-31鳳姐、“淑賢哥”同場(chǎng)斗法 爭(zhēng)做電影新主角
- 2010-05-21鳳姐發(fā)帖稱(chēng)想代言魔獸 回帖量超“賈君鵬”
- 2010-05-14鳳姐在電視臺(tái)調(diào)侃芙蓉姐姐
- 2010-05-11網(wǎng)絡(luò)紅人“賢淑哥”東莞放豪言 雷人指數(shù)直逼鳳姐
- 2010-05-10鳳姐婚紗照似小矮人 勇氣自信無(wú)人能比
- 2010-05-06蘇州大學(xué)貼鳳姐照片拒其入內(nèi) 稱(chēng)崇尚高雅文化
- 2010-04-27鳳姐當(dāng)起“事后諸葛晾”極盡“癲狂”?
|