公務(wù)員考試,因其人數(shù)眾多,持續(xù)高熱,一直被視為除高考外的中國第一大考。作為公開選賢任能的考試,其中的公平問題自然引人注目。也因此,如若公務(wù)員招考中出現(xiàn)因權(quán)勢介入導(dǎo)致的招考障礙,也肯定得不到輿論好臉色。
陜西考生張競近來的遭遇就有些離奇,因為她去年參加陜西公務(wù)員考試以總成績第一被錄取后,到單位報到時,卻被告知“暫緩接收”,且一緩就是8個月。更奇的是,緩的原因竟是總成績第二名的張洋家長,舉報張競所學(xué)專業(yè)不合要求,并屢到相關(guān)單位鬧事。(7月12日《中國青年報》)
這個如此有權(quán)利、監(jiān)督意識的張洋,就是民間俗稱的“官二代”——其父母均為當?shù)毓賳T。且從報道看,逼得張競單位“暫緩接收”而使出“纏訪鬧訪”、“網(wǎng)上發(fā)帖”、“新聞施壓”等“七種武器”的,多是出自張洋父親張文祥之手。這就讓人疑惑,令“暫緩接收”起作用的到底是“七種武器”,還是使用武器之人的個人威力?
進一步加劇這種疑惑的,則是張文祥的原話,他承認自己與西安城改辦主任很熟,而西安城改辦正是張洋競聘的單位。
更讓人浮想聯(lián)翩的是,原來此前張洋已作為臨時工在該單位工作一年多了,這次之所以這么執(zhí)著地要考進去,或只是為了一個“轉(zhuǎn)正”名分。只是,運氣偏差,第一被張競摘去了,而名額卻只此一個,所以才有了這一波三折的暫緩招考風波。
看到這一節(jié),你會發(fā)現(xiàn)“張競事件”其實踩著一個可悲的原點。如果不是張競“不合時宜”地奪了個第一,那么大致可以推測,張洋正式謀得這份差事則是板上釘釘?shù)氖聝?。這和內(nèi)定已無區(qū)別。從這種意義上講,考了第一無法報到入職的張競和高考被冒名頂替的湖南女生羅彩霞的悲劇是一樣的,它折射出底層青年向上流動的重重困境。哪怕你考上大學(xué),卻也可能領(lǐng)不到錄取通知書;哪怕你被錄為公務(wù)員,也可能被權(quán)勢階層子弟舉報,而遭遇無限期“暫緩”。
當此種事情換著馬甲輪番上演時,憤懣和聲討總會漸漸陷于無力,但也正因為無力,我們才更需怒吼,而不能坐視權(quán)勢淤塞向上流動的通道。至少我們知道流動性強的社會,人人都有觸摸夢想的機會。也只有在不斷尋求公義的路上凝聚信心和力量,不公不義才不敢肆無忌憚,底層青年向上流動的坎也才會被削平,張競和羅彩霞式悲劇才有望絕跡。
- 2009-12-08讓公務(wù)員考試“掀起蓋頭來”
- 2009-11-30應(yīng)反思公務(wù)員考試熱
- 2009-10-28別誤讀了公務(wù)員考試“冷熱不均”現(xiàn)象
- 2009-09-21公務(wù)員考試:都想當官,誰來為民?
- 2009-04-02公務(wù)員考試,期待來場"陽光面試"
- 2009-04-02公務(wù)員考試,期待來場"陽光面試"
- 2009-01-20化解公務(wù)員考試作弊紛爭需要說服
- 2009-01-19公務(wù)員考試作弊危害性更大
|