晉江一鞋廠工人小汪想辭職，結(jié)果為領(lǐng)到自己的工資投訴到多個(gè)部門，和廠里鬧得很不愉快。據(jù)媒體報(bào)道，結(jié)算工資時(shí)，工廠負(fù)責(zé)人換來重達(dá)20斤的零鈔，倒在廠房大門口讓小汪一張張、一枚枚地?fù)?。?dāng)時(shí)太陽刺眼，紙幣被風(fēng)吹得亂飛。小汪和他的外甥女在眾人圍觀中撿了約一個(gè)小時(shí)。12日下午，這一幕發(fā)生在晉江市池店鎮(zhèn)新店村晉江合興（六新）鞋材發(fā)展有限公司門口。
按說，老板給工人發(fā)工資，不管面值大小，只要是人民幣，都是無可厚非的。然而當(dāng)這家鞋廠負(fù)責(zé)人將辭職員工小汪的1944元工資故意兌換成重達(dá)20斤的零錢，倒在地上讓他一張張數(shù)、一枚枚撿時(shí)，我們分明看到，那散落一地的已經(jīng)不是錢，而是勞動(dòng)者無處安放的權(quán)利和尊嚴(yán)。
按說，勞動(dòng)者有應(yīng)聘的權(quán)利，也有辭職的權(quán)利。只要?jiǎng)谫Y雙方根據(jù)相關(guān)法規(guī)，達(dá)成一致，履行好各自的責(zé)任和義務(wù)，就該 “好聚好散”。然而從報(bào)道看，小汪生病辭職本身就不是件順利和輕松的事，驚動(dòng)了當(dāng)?shù)貏趧?dòng)局、總工會(huì)、信訪局等多個(gè)部門。可見，在一些傲慢而冷血的資方面前，勞動(dòng)者是何等卑微和無助。
按說，如今勞動(dòng)者不缺維權(quán)法規(guī)，國(guó)家也在強(qiáng)調(diào)要讓工人體面勞動(dòng)，有尊嚴(yán)地生活。但資方似乎總不難找到為難和羞辱勞動(dòng)者的辦法，拿零錢發(fā)工資并不違法，可是讓小汪在眾人的眼光下和外甥女一張張、一枚枚去撿，的確讓他“很生氣，也很丟臉”。這樣的情況，法律似乎又愛莫能助。面對(duì)廠方變著法阻撓和刁難工人行使權(quán)利的行為，我們又該拿什么來捍衛(wèi)尊嚴(yán)？
按說，建立和諧勞資關(guān)系，不但有利于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，也是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要內(nèi)容，可少數(shù)企業(yè)主何以肆無忌憚，侵權(quán)、侮辱員工現(xiàn)象屢屢發(fā)生？固然有企業(yè)主素質(zhì)和覺悟的問題，但有關(guān)職能部門缺少為職工撐腰的熱情和主動(dòng)性，沒有盡責(zé)、盡職也是一個(gè)不容忽視的因素。正因?yàn)榈貌坏綉?yīng)有的處罰和制裁，才讓他們變得有恃無恐，甚至變本加厲，正是在這樣的背景下，正常的維權(quán)才會(huì)讓他們震怒。
20斤零錢發(fā)工資，盡管看上去是個(gè)小事，也很難說它怎么違法，但至少在道德層面應(yīng)受到譴責(zé)。另外，如果較真起來，這樣的事情要說完全沒有違規(guī)，卻也未必。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)職能部門不能聽之任之，應(yīng)當(dāng)責(zé)成鞋廠負(fù)責(zé)人向小汪道歉。如果不了了之，只會(huì)助長(zhǎng)類似的情形重演，那維護(hù)勞動(dòng)者的尊嚴(yán)和體面也只能流于空談。(來源：海峽導(dǎo)報(bào))
- 2010-06-09拆掉情人湖別墅，還法律以尊嚴(yán)
- 2010-05-24一周輿情：讓人民生活得更有尊嚴(yán)
- 2010-05-21不要“黑戶人生”，要有尊嚴(yán)的生活
- 2010-04-29慎言“損害了農(nóng)民工的尊嚴(yán)”
- 2010-04-29勞動(dòng)者的尊嚴(yán)不是憑空得到的
- 2010-04-10法律有尊嚴(yán)，中國(guó)消費(fèi)者才能免受欺負(fù)
- 2010-04-06比尊嚴(yán)更重要的是免于恐懼
|
|