福州市區(qū)路口要不要建便民遮陽(yáng)篷?超過八成網(wǎng)友表示支持。而福州警方說,路口裝遮陽(yáng)篷有利有弊,需慎重對(duì)待,面對(duì)呼聲,警方會(huì)召開專題會(huì)議研究。(見7月14日《海峽都市報(bào)》)
福州是否搭建遮陽(yáng)篷的問題,曾經(jīng)一度成為熱點(diǎn)與焦點(diǎn),可惜隨著福州城市道路環(huán)境的綜合整治,“有人認(rèn)為,遮陽(yáng)篷與城市道路景觀不太融合,被擱淺了?!倍?,舊話重提,如老友聚會(huì),但愿不會(huì)“人走茶涼”,搭建遮陽(yáng)篷,不再成為“美麗的傳說”。
可喜的是,在討論中發(fā)現(xiàn),超過八成網(wǎng)友表示支持。這是因?yàn)樵诼房诖罱ㄕ陉?yáng)篷,是為多數(shù)弱勢(shì)群體服務(wù)。如能為高溫、暴雨下的行人、騎車市民遮擋陽(yáng)光和風(fēng)雨。這樣,人就避免了暴曬雨砸,心里也不會(huì)煩躁,避免市民亂闖紅燈、亂穿馬路,有利于引導(dǎo)市民遵守社會(huì)公德,具有現(xiàn)實(shí)的社會(huì)意義。然而,事物總是一分為二的。搭建遮陽(yáng)篷,也會(huì)阻擋視線;特別是有礙街道整潔、入目與觀瞻。而后者恰恰是官方反對(duì)的“潛理由”。因?yàn)闀r(shí)下都在開展文明城市建設(shè),這里搭建個(gè)遮陽(yáng)篷,那里搭建個(gè)遮陽(yáng)篷,豈不有礙城市市容?說穿了,就是為了“面子”。而建設(shè)文明城市是為市民服務(wù)的,這是城市建設(shè)的“里子”。“面子”是門面,不要不妥;但“里子”是城市的核心,更不可小視;否則,“里子”不結(jié)實(shí),“面子”怎么能挺得起來?只會(huì)是個(gè)殼,沒魂,豈不驗(yàn)證了老祖宗傳下來的一句話:“死要面子,活受罪”嗎?
可怕的是,許多人特別是一些領(lǐng)導(dǎo)干部,總喜歡要“面子”而不顧“里子”。有的為了顯示辦公現(xiàn)代化,不惜借債建豪華辦公大樓;有的搞“釣魚執(zhí)法”,被媒體曝光后為人詬病人,卻不肯公開道歉;還有的地面上的城市建筑貪大求洋,超標(biāo)準(zhǔn)、超規(guī)格;而地下建設(shè)能少就少;一旦突遇暴風(fēng)雨,城市便成了“水浸街”或“水上威尼斯”,使老百姓利益受損,黨和政府的形象“很受傷”。
“民有所呼,我有所應(yīng)”,應(yīng)該成為領(lǐng)導(dǎo)干部執(zhí)政為民的追求。而今,在“超過八成網(wǎng)友表示支持”的情況下,對(duì)于是否搭建遮陽(yáng)篷,我們沒有必要再討論了、再研究了、再放大缺點(diǎn)了,而應(yīng)該做人民的“公仆”,為人民群眾辦實(shí)事辦好事,真正讓“面子”為“民生”讓路,讓“服務(wù)”代替“管理”。否則,檢驗(yàn)城市管理者是否執(zhí)政為民的一塊試金石,又將成為“美麗的傳說”。
- 2010-07-09高溫津貼,不患寡而患不均
- 2010-07-09“吹空調(diào)的”就該比“曬太陽(yáng)的”多拿高溫補(bǔ)貼
- 2010-07-08立法保護(hù)高溫勞動(dòng)可行嗎?
- 2010-07-08對(duì)高溫加班,法規(guī)要“硬”起來
- 2010-07-07高溫年年有 高溫立法年年無
- 2010-07-07四大高溫權(quán)益豈能淪為“四大皆空”
- 2010-06-17高溫來襲,勞動(dòng)者權(quán)利要保障
- 2009-08-25別苛求大學(xué)生戰(zhàn)高溫斗酷暑
|