偶像倒掉幾個(gè)，我是樂于見到的。
幸災(zāi)樂禍嗎？不是。學(xué)歷造假的丑聞，對(duì)于一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人和他的雇主來說，可能是一場(chǎng)災(zāi)難，但對(duì)社會(huì)而言，卻是一樁好事。如果從人類的理性和個(gè)體自立的程度來判斷，一個(gè)社會(huì)的偶像還是越少越好，沒有更好。
有不少人擔(dān)心丑聞未必會(huì)使偶像倒掉。因?yàn)樵诋?dāng)今社會(huì)，誠(chéng)信的價(jià)值敵不過成功學(xué)的價(jià)值。這種擔(dān)心是有道理的。從以往“扒糞”運(yùn)動(dòng)的結(jié)局來看，多是不了了之，最終歸于悄無聲息。但也有傳聞?wù)f，某職業(yè)經(jīng)理人的丑聞曝光后老板很生氣，將致其不久辭職。另有財(cái)經(jīng)記者分析了花瓶類CEO受到民營(yíng)企業(yè)追捧的原因。CEO的誠(chéng)信受到質(zhì)疑，給所在的企業(yè)帶來負(fù)面影響，賣相大打折扣。貶值已是事實(shí)，貶職大概也是遲早的事情。
真正令人擔(dān)心的，不是某個(gè)提線木偶是否垮掉，而是使木偶立起來的那些線以及背后的推手。倒掉一兩個(gè)偶像，不是難事，但很快會(huì)有其他的“成功人士”取而代之。長(zhǎng)江后浪推前浪，看起來更像是新陳代謝。大眾對(duì)成功學(xué)的迷信、四處彌漫的功利主義，被看作是這類偶像層出不窮的社會(huì)原因。網(wǎng)絡(luò)上的幾條微博，可以一下子引爆空氣，使一兩個(gè)丑聞偶像倒掉，但要破除成功學(xué)信仰和功利主義價(jià)值觀，談何容易。對(duì)當(dāng)今社會(huì)失望乃至絕望的喟嘆聲乃至咒罵聲四起。
偶像，成于社會(huì)的推崇，也敗于社會(huì)的唾棄。他們?cè)臼巧鐣?huì)生活的一部分。要從社會(huì)里找其成長(zhǎng)的土壤，是極容易的，看起來也順理成章。但這是一番什么景象呢？對(duì)偶像，社會(huì)先是群起膜拜，而后群起攻之，何其盲目的民眾。把社會(huì)看作一個(gè)整體，不分青紅皂白，一棒子打?qū)⑦^去，多半是落在了空處。將社會(huì)想象成群氓，更是我所不能接受的。
成功學(xué)是令人厭惡的，但有市場(chǎng)?！案呖紶钤薄ⅰ肮鹋ⅰ眰鹘?jīng)送寶的書籍照例要擺在書店的顯著位置?！皬?fù)制成功”的自賣自夸也能多次重印，暢銷一時(shí)。成功名人更是電視節(jié)目和網(wǎng)站欄目里的?？?。包裝偶像、熱捧偶像，是商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。公眾對(duì)“榜樣”的需求，是自發(fā)形成的，還是商業(yè)刺激的結(jié)果呢？前幾天，你寫自傳他出版，錯(cuò)了出版社可以發(fā)“勘誤申明”，將撒謊的錯(cuò)包攬下來，于是出版商與偶像成利益共同體，一損俱損，一榮俱榮。風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，也是應(yīng)該的，但對(duì)讀者呢，又該如何補(bǔ)償？
與商業(yè)偶像的紅火相比，另一些類型的偶像就顯得黯淡了許多。道德楷模，已成為不可能。我們現(xiàn)在懸賞的，甚至有“不闖紅燈的市民”。政治偶像，雖屢屢推陳出新，但也早已從云端落到了凡間，神性不復(fù)存在。這是社會(huì)的退步，還是進(jìn)步？
人總要相信點(diǎn)什么。察看偶像在不同時(shí)代的轉(zhuǎn)換，是一件相當(dāng)有意思的事情。對(duì)于我們個(gè)體來說，生命的不同階段，大概也是可以用不同的偶像標(biāo)識(shí)出來的。我曾喜歡尼采。為了看懂他的書，我曾發(fā)奮學(xué)習(xí)德文。他說要打破一切偶像，重估一切價(jià)值。彼時(shí)年輕的我，正身處中國(guó)社會(huì)熱血沸騰的青年時(shí)代。我要評(píng)論(0) 相關(guān)閱讀:
- 2010-07-12別再糾纏唐駿哥 哥的自傳是小說
- 2010-07-09從唐駿學(xué)歷門看文憑的公款消費(fèi)
- 2010-07-09為什么文憑打不倒唐駿
- 2010-07-08唐駿“學(xué)歷門”是唯學(xué)歷年代的偶像悲劇
|
|