7月13日上午,最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),首次以白皮書(shū)的形式發(fā)布《人民法院工作年度報(bào)告(2009年)》。貴州習(xí)水公職人員嫖宿幼女案、湖北巴東鄧玉嬌故意殺人案等一批社會(huì)影響較大的案件被寫(xiě)入工作報(bào)告中,最高法稱(chēng)鄧玉嬌故意殺人案等取得了較好的法律效果和社會(huì)效果。(7月14日《京華時(shí)報(bào)》)
鄧玉嬌案被最高法寫(xiě)入工作年度報(bào)告,它表明最高司法機(jī)關(guān)對(duì)此案審理的肯定,并認(rèn)為對(duì)全社會(huì)具有推廣價(jià)值,其中的意義值得我們省思。
首先,鄧案被寫(xiě)入工作年度報(bào)告,是對(duì)審判結(jié)果的肯定,這對(duì)其他地方法院審判同類(lèi)案件具有借鑒意義,同時(shí)它也進(jìn)一步肯定了公民正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。在這頗有“弱女反抗強(qiáng)權(quán)”色彩的案件中,盡管法院認(rèn)為鄧的反抗行為有所過(guò)當(dāng),但還是承認(rèn)其是正當(dāng)防衛(wèi)行為,只給予了緩刑的處罰。這樣的判決,事實(shí)上昭示了公民反抗凌辱的正當(dāng)性。
不過(guò),我們更不要忘記這場(chǎng)審判過(guò)程的驚心動(dòng)魄。鄧案之所以有今天的審判結(jié)果,離不開(kāi)媒體的監(jiān)督,網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)媒體持續(xù)和高度的聚焦,使鄧案產(chǎn)生了廣泛影響,并使當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)以公平、公正的態(tài)度處理此案。而最終的判決結(jié)果,也讓社會(huì)各界相對(duì)滿意,取得了較好的社會(huì)和法律效果。
最高法將鄧案寫(xiě)入工作年度報(bào)告,其實(shí)也是對(duì)鄧案中司法與輿論監(jiān)督互動(dòng)的肯定。鄧案本身就是輿論監(jiān)督的產(chǎn)物,在該案的審理中,法官正面回應(yīng)輿論,并將民意的合理訴求反映在司法判決中。同樣入選最高法工作年度報(bào)告的貴州習(xí)水公職人員嫖宿幼女案,也是在輿論高度關(guān)注和監(jiān)督之下,司法與輿論良好互動(dòng)的結(jié)果。最高法院將這些案件收錄,是對(duì)審案過(guò)程的肯定,更是對(duì)輿論監(jiān)督與司法良性互動(dòng)的肯定。
輿論監(jiān)督與司法審判可謂是一個(gè)剪不斷、理還亂的難題。固然,我們的輿論可能存在“冒下結(jié)論,干擾司法機(jī)關(guān)依法辦案,影響司法公正”的現(xiàn)象,但在司法獨(dú)立性受囿于地方行政權(quán)的語(yǔ)境下,輿論監(jiān)督其實(shí)正是促進(jìn)司法公平審判的重要保障。很難想象,如果沒(méi)有輿論監(jiān)督,鄧玉嬌案和貴州習(xí)水嫖宿幼女案會(huì)得出怎樣的審判結(jié)果,它們是否還能取得較好的法律和社會(huì)效果呢?楊濤(江西 檢察官)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-30鄧玉嬌免刑責(zé) 結(jié)果正義大于程序正義?
- 2009-07-10從張藝謀任名譽(yù)局長(zhǎng)到鄧玉嬌當(dāng)網(wǎng)絡(luò)編輯
- 2009-07-10從張藝謀任名譽(yù)局長(zhǎng)到鄧玉嬌當(dāng)網(wǎng)絡(luò)編輯
- 2009-07-10真想幫鄧玉嬌,就讓她靜一靜
- 2009-07-08“博導(dǎo)要招鄧玉嬌”,知識(shí)精英夠浮躁
- 2009-07-06鄧玉嬌能成為合格的博士生嗎
- 2009-06-17期待以社會(huì)進(jìn)步為鄧玉嬌案做出補(bǔ)償
|