原題:王小魯:中國年灰色收入達(dá)5.4萬億 收入分配已嚴(yán)重扭曲
2008年中國“灰色收入”高達(dá)5.4萬億元。與2005年的測算相比,擴(kuò)大了近1倍
中國城鎮(zhèn)居民收入到底有多高?收入差距到底有多大?2008年官方統(tǒng)計顯示,中國城鎮(zhèn)居民人均收入不足1.6萬元、城鎮(zhèn)最高收入10%的家庭人均收入不足4.4萬元,這是否反映了中國城鎮(zhèn)居民收入的實際情況?
統(tǒng)計上如此低的居民收入,怎樣解釋中國房市的火爆和房價的持續(xù)高漲?巨額的居民儲蓄存款來自哪里?沖擊房市、股市、流向境外的海量個人資金來自哪里?我曾在2007年的研究報告中提出,國家統(tǒng)計局有關(guān)城鎮(zhèn)居民收入,特別是關(guān)于高收入居民收入的統(tǒng)計數(shù)據(jù)需要大幅度修正。
2009年,我們做了城鎮(zhèn)居民真實收入支出的第二次調(diào)查,并進(jìn)行了一系列分析研究。這次調(diào)查,目的在于取得真實可信的數(shù)據(jù),并以此為基礎(chǔ)推算收入水平與若干消費(fèi)特征參數(shù)的關(guān)系,但不能用于直接推斷城鎮(zhèn)居民的總體收入分布。
在收入與消費(fèi)的關(guān)系中,一個關(guān)鍵的參數(shù)是恩格爾系數(shù)(即食品支出占消費(fèi)支出的比重)。經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍承認(rèn),恩格爾系數(shù)是一個收入水平的指示器,其下降反映收入水平的上升。基于此,我們可以使用統(tǒng)計學(xué)或計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法,找出居民家庭的恩格爾系數(shù)和人均收入水平之間的真實關(guān)系,再利用這種關(guān)系來檢驗居民收入統(tǒng)計數(shù)據(jù)。
為了排除其他因素對恩格爾系數(shù)的影響,使結(jié)果更可靠,作者在大量調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,分別使用了分組比較法和計量模型分析方法估算收入水平與恩格爾系數(shù)之間的關(guān)系。
后一種方法控制了對恩格爾系數(shù)有影響的若干變量,包括城市規(guī)模、地區(qū)差異、居民教育水平、家庭規(guī)模、就業(yè)面等,得到了收入水平和恩格爾系數(shù)之間影響系數(shù)的可靠結(jié)果。在此基礎(chǔ)上,作者對官方公布的城鎮(zhèn)居民分組收入統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行了重新推算。
- 2010-06-23國企高管“收入公開制”須推廣
- 2010-06-17用正確的福利制度改變收入分配失衡局面
- 2010-06-15矯正收入失衡政府可以做些什么
- 2010-06-11向富人公平征稅才能調(diào)節(jié)收入差距
- 2010-06-10讓公務(wù)員收入率先倍增并非冷笑話
- 2010-06-09公務(wù)員加薪帶動收入增長癡人說夢
- 2010-06-08“收入倍增”為什么不鼓舞國民
- 2010-06-03“減稅提薪”考驗收入分配改革的決心
|