此外，一個(gè)大學(xué)是否優(yōu)秀，也無法用擁有多少高考“狀元”來證明。如果高考成績能證明什么的話，也只能說明考生高中階段學(xué)習(xí)好、會(huì)考試，跟大學(xué)沒有太大關(guān)系?？赡茉诤芏嗳丝磥?，生源優(yōu)秀也是一個(gè)大學(xué)借以自夸的資本，但如果集中了那么多優(yōu)秀生源，卻沒有培養(yǎng)出同樣多的杰出人才，則更說明大學(xué)的失敗。
衡量一個(gè)大學(xué)的好壞，主要看師資和教學(xué)水準(zhǔn)、培養(yǎng)了多少優(yōu)秀人才，不應(yīng)拿生源質(zhì)量作為指標(biāo)，要是這樣的話，北大清華早就該是世界一流大學(xué)了。
當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)錄取了多少“狀元”，可能只是高校的一種招生宣傳策略。但在我看來，兩大名校攀比收集了多少“狀元”，還不如真刀真槍比一比賽艇更有意義。有意思的是，在清華新聞網(wǎng)站上，有兩條并列的新聞，一條說“清華不再以狀元論英才”，緊挨著上面就是“各省理科狀元九成填報(bào)清華”，這樣矛盾的心態(tài)，以及在招生宣傳上“互相打架”的說法，說明高校之間競(jìng)爭(zhēng)的東西太膚淺、水平太低級(jí)，離大學(xué)的本質(zhì)越來越遠(yuǎn)，并且對(duì)自己到底需要什么，也沒想清楚。
北大清華占用了如此多的社會(huì)資源，寄托了國人很高的期望，但在世界知名大學(xué)排行榜上徘徊不前，建設(shè)世界一流大學(xué)喊了多年，也不見起色，恐怕與這種落后、不無“低俗”的理念不無關(guān)系。
名校之間有競(jìng)爭(zhēng)是好事，關(guān)鍵要看爭(zhēng)什么。如果北大清華能夠在推進(jìn)招生公平、探索科學(xué)的人才選拔培養(yǎng)機(jī)制、革除高校弊端、推進(jìn)高教改革、建設(shè)世界一流大學(xué)上展開競(jìng)賽，而不是暴發(fā)戶比闊斗富般炫耀攬來多少“狀元”，才是國人所樂見的。
- 2010-07-20中國名校是名在招“狀元”還是教學(xué)質(zhì)量？
- 2010-07-20北大清華狀元數(shù)量之爭(zhēng)與宜春“叫春”
- 2010-07-20六成狀元“入賬”北大有點(diǎn)忘形
- 2010-07-09高考狀元落選美國頂尖大學(xué)說明什么
- 2010-07-01欲當(dāng)“文狀元”，先買“武狀元”
- 2010-06-29別把捧殺狀元的責(zé)任算到社會(huì)頭上
- 2010-06-25別把“高考狀元”炒糊了
- 2010-06-25閩高考狀元出爐，令人不解
|
|