近日,57歲的何大媽晨練時一頭栽進(jìn)了荷花池,82歲的孫老伯奮不顧身跳入池中救人。大媽心存感激,打算登門道謝,卻被老伯要求找電視臺報社,宣傳一下他的行為。大媽的女兒得知此事,在網(wǎng)上發(fā)帖質(zhì)疑老伯的救人目的,該帖引來網(wǎng)友熱議。(《京華時報》8月1日)
在某網(wǎng)站進(jìn)行的“你如何看待老漢救人后要求找媒體宣傳?”一事時,高達(dá)九成以上的人們支持“應(yīng)該積極宣傳好人好事,帶動更多人行善”。如此以來,與被救者的質(zhì)疑就形成了鮮明的對比——“我就是不想讓他曝光”,對此,社會該如何審視之?
單一地就“老人救人”來說,這本不是一個爭議性的命題,問題就出在“要求媒體報道此事”,這顯然與“做好事不留名”的習(xí)慣性做法有別,也正是在這點(diǎn)上,人們都顯得有話要說。
現(xiàn)實(shí)中,見義勇為者“流血又流淚”的事件并不少見,而公眾對被救者不知“感恩”的做法也屢有詬病。站在這樣的背景下,無須否認(rèn)救人者的善良,但是,筆者把“要求媒體報道此事”稱之為“道德表演”。如果說救人本身是高尚的話,是符合公眾道德期待的話,那么,“要求媒體報道此事”就成了另外一個事件:“道德表演”——試圖讓自身的高尚行為讓天下人皆知,姑且不論能否達(dá)到“是想為大家樹立個榜樣,好讓大家都學(xué)習(xí)他的精神,提高社會風(fēng)氣”的目的,從一定意義上說,盡管社會有宣傳的義務(wù),但未必就能提高社會的認(rèn)同度。
事實(shí)上,在筆者看來,這個事件體現(xiàn)了當(dāng)下社會的一種道德狀況。易中天先生曾將當(dāng)下中國道德危機(jī)頻發(fā)、缺德事件不斷的道德狀況稱之為“道德沙塵暴”, 并且,他還指出,“真正需要我們思考的,是為什么不純的動機(jī),有時會有不壞的結(jié)果;看起來或者實(shí)際上“崇高”的動機(jī),卻可能弄出最壞的結(jié)果來。結(jié)合起來,我們似乎也無須追問救人者的動機(jī),因?yàn)樗吘棺隽艘患檬?。但是,事情往往并不這么簡單。
所謂“道德沙塵暴”,進(jìn)一步的描述就是,公德失范,美德惡化,人格淪喪??锓稣x、見義勇為本是中華民族傳統(tǒng)美德,多少年來,是激勵人們與邪惡作斗爭的精神支柱。但在社會轉(zhuǎn)型的前提下,傳統(tǒng)的社會習(xí)慣正發(fā)生著前所未有的巨變,人們的價值取向發(fā)生極大變化,社會道德水準(zhǔn)會出現(xiàn)一定程度的滑坡,抱著“自掃門前雪,莫管他人瓦上霜”的看客心理。這些都是社會失范的表現(xiàn)。無庸諱言,道德的教化始終是我們倡導(dǎo)見義勇為的有效途徑,社會應(yīng)利用各種新聞媒體,對典型的事例進(jìn)行大力宣傳,弘揚(yáng)正氣。如果站在這樣的立場上審視“要求媒體報道此事”的救人者,任何指責(zé)和非議都是淺薄的,因?yàn)榫热诵袨楸旧砭褪钱?dāng)下社會的一個“道德亮點(diǎn)”,是可以照出許多人“小”的“道德制高點(diǎn)”。
不過,筆者以為,“要求媒體報道此事”的救人者是依舊生活在“熟人社會”中思維邏輯顯現(xiàn),并不符合當(dāng)下“陌生人社會”的要求,是缺少公共意識的折射。近代以來,嚴(yán)復(fù)、梁啟超、魯迅等一些著名學(xué)者,都反復(fù)指出,中國人缺乏公共精神、團(tuán)體意識,人各懷其私,沒有凝聚力,而且在社會轉(zhuǎn)型進(jìn)程中,眾口抨擊的缺乏公德意識、道德滑坡現(xiàn)象有加劇的跡象。而“要求媒體報道此事”的救人者,并非是道德標(biāo)桿,相反,是一種“道德表演”,甚至是是在索取道德“報酬”——輿論的褒獎,而這未嘗不是一種異化和“以道德的名義進(jìn)行的勒索”。
社會是一個聯(lián)合體,只有相互攙扶,相互為善,世界才可以變成一個美好的人間。這對陌生人社會中的個體來說,尤其如此。我們當(dāng)然無須否定“要求媒體報道此事”的救人者,但是,對隱藏其后的時代密碼和社會心理,卻不可失之洞察。
- 2010-01-29ECFA島內(nèi)宣傳不到位 應(yīng)發(fā)揮創(chuàng)意
- 2010-01-19不穿褲子宣傳環(huán)保也是一種民意表達(dá)
- 2010-01-10礦難面前請別急著表功宣傳成績
- 2009-12-05村民誤解折射艾滋宣傳不到位
- 2009-11-12葛式新聞:宣傳與新聞倫理格格不入
- 2009-09-18防假幣的宣傳要更積極些
- 2009-09-16王菲出演"觀音",宣傳價值大于藝術(shù)價值
- 2009-09-11美女宣傳“喧賓奪主”,讓人只見佳麗,不見交通法規(guī)。
|