審計(jì)署7月29日公布報(bào)告稱,其在對(duì)玉樹地震捐贈(zèng)款物的審計(jì)中,發(fā)現(xiàn)匯繳進(jìn)展緩慢。不過,對(duì)于很多慈善組織而言,他們正在艱難界定“匯繳”一詞的準(zhǔn)確含義。7月7日,民政部會(huì)同五部委發(fā)布《青海玉樹地震抗震救災(zāi)捐贈(zèng)資金管理使用實(shí)施辦法》規(guī)定,慈善組織募集的善款,需要匯繳撥付到青海省政府、青海省紅十字會(huì)、青海省慈善總會(huì)的專用賬戶中,由青海省方面統(tǒng)籌安排使用。“匯繳資金”的政策安排,卻招致10多家全國性慈善基金會(huì)的困惑,乃至態(tài)度明確的反對(duì)。(《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》8月3日)
我國《基金會(huì)管理?xiàng)l例》中關(guān)于捐贈(zèng)資金使用的表述是給了基金會(huì)裁量權(quán)的,其中規(guī)定“基金會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)章程規(guī)定的宗旨和公益活動(dòng)的業(yè)務(wù)范圍使用其財(cái)產(chǎn);捐贈(zèng)協(xié)議明確了具體使用方式的捐贈(zèng),根據(jù)捐贈(zèng)協(xié)議的約定使用”。 也就是說,在現(xiàn)行法規(guī)中,政府主要在慈善組織注冊(cè)和公益資金審計(jì)中施行管理職能,而慈善組織在公募權(quán)、資金使用決策等權(quán)利上有明確的自主性。這與民政部會(huì)同五部委發(fā)布的《青海玉樹地震抗震救災(zāi)捐贈(zèng)資金管理使用實(shí)施辦法》顯然“撞車”。這恐怕也正是許多慈善基金負(fù)責(zé)人提出以下疑問的原因:“未來慈善組織到底做什么?災(zāi)難時(shí)幫助政府募款嗎?”
在健康的社會(huì),慈善對(duì)社會(huì)的救濟(jì)從來就是政府社會(huì)保障體系外的有益補(bǔ)充。但必須承認(rèn),目前我國的很多慈善事業(yè)被當(dāng)做政府公共財(cái)力的一個(gè)補(bǔ)充。因?yàn)楝F(xiàn)在的官方提法是,慈善事業(yè)是中國社會(huì)保障的一個(gè)重要組成部分,與社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利、社會(huì)救助并列?!敖M成部分”和“有益補(bǔ)充”顯然有很大的差異。這就在某種程度上造成,慈善甚至已經(jīng)成為政府籌集資金的一個(gè)新渠道。
可問題是,慈善本是政府行為以外的一個(gè)獨(dú)立的平衡社會(huì)的機(jī)制。而政府的公共資金是為大部分的人而設(shè)立的,但是不可能照顧全部人,還有少數(shù)一些人、一些事,是無法照顧到的,這時(shí)往往才需要慈善的介入。慈善資金只有獨(dú)立于政府系統(tǒng)之外,擺脫公共財(cái)政的束縛,才能真正起到為公共資金顧及不到的地方提供補(bǔ)充的作用。反之,如果慈善基金通過公共財(cái)政統(tǒng)一使用,則難以達(dá)到這樣的目的。
比如就災(zāi)后重建來說,這種由公共資金所進(jìn)行的重建,是基于全局的一項(xiàng)措施,不可能涵蓋災(zāi)后社會(huì)中可能發(fā)生的每一個(gè)情況,而針對(duì)某些特殊情況,社會(huì)慈善基金卻能適當(dāng)?shù)匮a(bǔ)充這個(gè)不足。因此,我們有必要把慈善和公共資金分得清清楚楚。一個(gè)社會(huì)的災(zāi)后重建,是需要公共財(cái)政強(qiáng)力支持的,而不是靠慈善來解決的。慈善是民間的自覺行為,政府只應(yīng)出臺(tái)政策,為慈善提供成長(zhǎng)的空間,而不應(yīng)將慈善資金納入到公共財(cái)政中加以使用。
- 2010-07-02“畢業(yè)生捐款”難除銅臭味
- 2010-06-18喚醒慈善意識(shí)比捐款數(shù)目更重要
- 2010-06-07強(qiáng)索捐款買不來感恩
- 2010-05-28六一“捐款”別傷了孩子的心
- 2010-04-14章子怡匿名捐款又挨罵 慈善成高風(fēng)險(xiǎn)的事?
- 2010-04-13章子怡匿名捐款的紅與黑
- 2010-03-26馮小剛們捐款要發(fā)票,對(duì)不對(duì)
- 2010-03-19捐款門:警惕愛心和正義變成網(wǎng)絡(luò)暴力
|