劉洪波 《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》評(píng)論員
剛剛發(fā)生爆炸事件的南京,據(jù)說(shuō)有關(guān)方面正準(zhǔn)備在爆炸原址建一個(gè)紀(jì)念館,看上去還是官民互動(dòng)的結(jié)果,但我覺(jué)得這件事實(shí)在是不知所謂。
是否有意思,是否有必要,這還要南京人來(lái)決定。從報(bào)道看,只是近期有“市民提議”,而政府相關(guān)部門(mén)表示已有計(jì)劃。“有市民提議”,這太容易了,并不是每樣“有提議”的事情,政府都會(huì)去做,幾百萬(wàn)人的城市,“有市民提議”,正好大合官意,不難的。而紀(jì)念館,在于政府是否“計(jì)劃”而已。
但南京真正的民意大略如何,是否認(rèn)為需要一座這樣的紀(jì)念館,這樣的民意,調(diào)查起來(lái)也需要一些時(shí)間吧?事件發(fā)生才幾天,炸聲還在耳邊,硝煙尚未散盡,驚魂且未落定,事件處理剛開(kāi)頭,有多少人能夠認(rèn)真考慮要不要建紀(jì)念館的事情呢?
作為一個(gè)外人,我以為建“7·28”爆炸紀(jì)念館是一件不知所謂的事情,既是懷疑這件事本身有立館紀(jì)念的必要,也是懷疑能夠建得起一座怎樣的紀(jì)念館。
“7·28”爆炸,固然是教訓(xùn)深刻,甚至不僅可以使人看到安全生產(chǎn)的重要,而且能夠使人看到城市人實(shí)際生活在怎樣的處境之中。城市的地下埋著各種管線,地上建著各種設(shè)施,其中有些管線和設(shè)施,搞不好就成了殺傷性武器,事關(guān)生死。不過(guò),城市里發(fā)生各種惡性事故和事件,不是都要立館紀(jì)念的,否則那可能就要紀(jì)念館林立了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-19從油管爆炸事故看石油污染問(wèn)題
- 2010-07-19教訓(xùn)不記,黃島“大爆炸”大孤山重演
- 2010-03-30莫斯科爆炸會(huì)怎樣影響俄羅斯
- 2010-03-30莫斯科爆炸案對(duì)中國(guó)的啟示
- 2010-03-01普寧爆炸案 一場(chǎng)特權(quán)煙花惹的禍
- 2009-06-24鳳陽(yáng)爆炸案“空安全”的“硬威脅”
|