昨日,針對之前的報道,泉州市烹飪行業(yè)協(xié)會作出回應。該協(xié)會秘書長吳清標表示,絕大多數酒店并不存在“剩菜、剩飯回鍋”現象。但是,一些小餐館可能會用這種手段牟利,而且在本報的相關報道收尾之后,很有可能“卷土重來”。為此,該協(xié)會將嚴格要求內部的廚師和相關人員嚴守職業(yè)道德,抵制這種行為。(《海峽都市報》2010-8-4)
當然不能因為說話的是吳秘書長,我們就一定相信,我們先得問一問:吳秘書長是如何得出他的如此結論?如果吳秘書長是能夠廣泛的明察暗訪,或者通過普查而得出這樣的結論,那么,廣大消費者應該對吳秘書長真誠地道一聲“謝謝!”接下來就放放心心消費了。然而,吳秘書長是如何來得出他的結論呢——“在正規(guī)酒店里,除了老板,還有總經理、分管餐飲的副總經理、餐飲部經理、廚師長、廚師和服務員,讓那么多人一起參與‘剩菜回鍋’的事,老板會被人看不起。酒店里的打工者,有中學畢業(yè)生,也有大學畢業(yè)生,素質比較高,他們也會抵制這種做法”。原來吳秘書長是憑借他的推測來得出的結論。當我們得出一個結論的時候,常常是離不開一些推測的,不過這種推測必須建立在大量調查的基礎上,從調查中得到了一些確實可信的資料,同時我們可以確信,這些資料是具有代表性的,然后我們再利用一定的方法,進行推測,從而得出一個結論。遺憾提是,吳秘書長根本沒有做這些必須的工作,只是憑他他的一已感覺,覺得在那些所謂的“正規(guī)酒店(大概就是比較大型、裝潢比較講究的那些酒店吧?)一旦有那樣不道德的行為,會有不少的員工知道內情,從而其老板會感覺被人看不起,這樣的推測,完全是先入為主地假設那些“正規(guī)酒店”的老板都是有羞恥感的。如此的推測,可靠嗎?當然,還有一個依據就是,那些“正規(guī)酒店”的打工者,往往學歷比較高,所以素質也就高,于是,就會抵制那種做法,這個依據也是非常可笑的:誰說素質(特別是素質里的道德方面)與學歷一定成正比?而且,即便真有人抵制,如果老板還是要我行我素,會有什么樣的結果?據他推測,一般情況下,只有采購、臺面操作、現場管理和收銀都集于一身的小店老板,才有可能做“剩菜回鍋”的事。
既然結論是這樣得出的。作為消費者的我們,實在還是提心吊膽,也實在無法放心消費。因為我們知道,大酒店的老板不一定都是有羞恥感的,為了利益,他們可能“無所畏懼”,對此,我們怎能輕易相信?大酒店的打工者,學歷的確會高一些,但是我們找不到素質一定跟學歷成正比的依據,這同樣讓我們無法放心;最后,就算有一些員工可能會抵制老板的做法,可是有一個最基本的常識:在一個企業(yè)里,應該如何做,到底是老板說了算,還是員工做主?那種抵制到底能起多大的作用,吳秘書長能夠給我們一個具體的數據嗎?因為這一切,消費者們的那種惡心感能夠消失嗎?
不是用事實,而是用想當然的推測來讓人們相信一個事實,除了可笑,是不是還另有目的?
- 2009-03-14“六項制度”確保百姓飲食安全
- 2010-07-27衛(wèi)生部擬禁止純乳等20余種食品添加香料香精
- 2010-07-26國家食品藥品監(jiān)管局曝光6種假藥
- 2010-07-26危險作業(yè)機器人將參與地震救援 傳送救生食品藥品
- 2010-07-15食品安全標準不能因陋就簡
- 2010-07-13英機構給一名兒童每年所吃垃圾食品拍全家福(圖)
- 2010-07-07我國擬規(guī)定進口食品境外出事可責令召回
- 2010-07-06國家藥監(jiān)局組織專家論證麥當勞麥樂雞食品安全問題
- 2010-07-06北京食品辦稱麥樂雞含橡膠成分合法 麥當勞回應
|