8月7日,北京德云社在官網(wǎng)發(fā)聲明,稱從9日起暫停所有小劇場(chǎng)演出,進(jìn)行內(nèi)部自查,何時(shí)恢復(fù)正常演出另行通知。在北京多個(gè)書(shū)店,有關(guān)郭德綱、德云社的書(shū)籍、音像制品已下架。有消息稱,由郭德綱擔(dān)任主持的天津衛(wèi)視《今夜有戲》,遼寧衛(wèi)視《到底是誰(shuí)》也將停播停錄。(8月8日新京報(bào))
看這架勢(shì),郭德綱是要被“全面封殺”了,從劇場(chǎng)暫停演出到音像、書(shū)籍下架,再到電視主持停錄、電臺(tái)節(jié)目停播,等于是斷了郭德綱的演出機(jī)會(huì)和財(cái)路。郭德綱由侵占公共綠地引發(fā)的小糾紛,因徒弟打記者而升級(jí),又因言辭不遜而侮辱記者、電視臺(tái),導(dǎo)致事件愈加激化。不過(guò),雖然事件雙方爭(zhēng)議紛呈,但圍觀者大都是看熱鬧心態(tài),并沒(méi)想到會(huì)出現(xiàn)“全面封殺”郭德綱的局面。
從目前的場(chǎng)景來(lái)看,雖然沒(méi)有人站出來(lái)公開(kāi)承認(rèn),但“全面封殺”郭德綱已漸成現(xiàn)實(shí),只是,不知道“封殺”的理由是什么?如果說(shuō)BTV“封殺”郭德綱還可以理解,因?yàn)槭侵苯赢?dāng)事人,不管出于維護(hù)BTV臉面、為記者討公道,還是出于報(bào)復(fù)角度,都在公眾預(yù)料之中。只是,現(xiàn)在“封殺”的范圍之大,讓人無(wú)法想象。
郭德綱與BTV之間的恩怨糾紛,從口水仗到肢體動(dòng)作,又上演到要打官司,雖然紛繁擾亂,卻也是正常的解決途徑,并沒(méi)有超出娛樂(lè)圈的潛規(guī)則,也是娛樂(lè)圈常有的事情,應(yīng)該會(huì)以賠禮道歉、握手言和的方式結(jié)束??墒?,“全面封殺”卻使事件的發(fā)展有所偏離,走到了讓人看不懂的路線上。
我并不欣賞郭德綱的相聲,感覺(jué)其內(nèi)容過(guò)于油滑,仍然停留在天橋賣藝的水平階段上。而對(duì)于一潭死水的相聲界來(lái)講,郭德綱的出現(xiàn),猶如一條泥鰍,刺激著相聲界重?zé)ㄐ律?。比起侯寶林大師將相聲去蕪存菁、登堂入室的貢獻(xiàn),郭德綱的相聲則是一種倒退,由雅致退回到低俗。但是,即使是低俗文化,也有其相應(yīng)的消費(fèi)群體,只要內(nèi)容不違反法律和道德標(biāo)準(zhǔn),都應(yīng)該容許其合理存在,交由公眾自主選擇。
如果郭德綱的表演內(nèi)容違法,或者違背社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn),自然可以用法律手段予以處罰,或通過(guò)社會(huì)輿論加以譴責(zé)批評(píng)。但是,采用沒(méi)有任何理由的“全面封殺”手段,則違反憲法賦予公民言論自由、出版自由的權(quán)利,顯然不能服眾。因此,追究“全面封殺”的理由和內(nèi)幕,不僅是要維護(hù)郭德綱的合法權(quán)利,也是為了維護(hù)每一個(gè)公民的合法權(quán)利。(原題:“全面封殺”郭德綱超出了娛樂(lè)圈的潛規(guī)則)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-04郭德綱說(shuō)得對(duì),有些記者確實(shí)不如妓女
- 2010-08-04郭德綱,別拿窮人當(dāng)對(duì)立面
- 2010-08-04郭德綱上演硬暴力與軟暴力
- 2010-08-04臧天朔的歸宿難道是郭德綱的下場(chǎng)?
- 2010-08-04郭德綱會(huì)武術(shù),誰(shuí)能擋得住
- 2010-03-22郭德綱持續(xù)走紅有“三靠”
- 2009-12-04誰(shuí)在為郭德綱的天價(jià)票埋單?
- 2009-04-08郭德綱注定成不了大師
|