7月16日,中石油大連石化分公司負(fù)責(zé)運營的中石油國際儲運公司原油罐區(qū)遭遇事故,原油大量泄漏入海,造成一起不大不小的生態(tài)災(zāi)難。剛過大半個月,中石油大連石化分公司就隆重召開表彰大會,該公司主要負(fù)責(zé)人及下屬9個單位和197人因為事故搶險救援的表現(xiàn),而分別被授予先進集體和先進個人稱號。(8月9日《中華工商時報》)。
以小見大,從這一件小事,差不多可以得出一個確定的結(jié)論:中石油幾乎不可能成為一家偉大的公司,盡管它的規(guī)模很大,它的盈利也可以很高。因為,中石油,以及中國大大小小的企業(yè),幾乎不知道“責(zé)任”意味著什么。
近些年來,在媒體壓力下,國內(nèi)企業(yè)也開始談?wù)撈髽I(yè)的社會“責(zé)任”。但在當(dāng)代中國這樣一個倫理、道德崩潰的氣氛中,人們其實很難深刻地理解“責(zé)任”一詞的沉重含義,包括那些夸夸其談的公關(guān)經(jīng)理們。
英國石油公司在墨西哥灣的海上油井漏油,及此后美國處理此事的過程,可以給中國的公司上一節(jié)很好的“責(zé)任”課程。這里的處理方式,與中石油內(nèi)部自我處理和政府對中石油的處理,完全不同。在這種中國人完全陌生的處理方式背后,是英美普通法的法律精神,美國20世紀(jì)初杰出法學(xué)家、哈佛大學(xué)法學(xué)院院長羅斯科·龐德專門著有《普通法的精神》一書,闡述這種法律精神。
美國人是最徹底的個人主義者,這幾乎是一個文化常識。但是,如果以為個人主義就是完全以個人為中心,以個人作為判斷是非的標(biāo)準(zhǔn),那就錯得離譜了——盡管中國有很多人恰恰是這樣認(rèn)為的。
在普通法傳統(tǒng)中,權(quán)利是以責(zé)任為前提的。一個人要享有權(quán)利,就必須準(zhǔn)備好承擔(dān)責(zé)任。一個人必須承擔(dān)自己行為的全部后果,不管其本人有沒有意識到,也不管法律條文有沒有明確規(guī)定——這個責(zé)任本來就首先是道德、倫理上的,法律責(zé)任通常是從倫理責(zé)任轉(zhuǎn)換而來。
- 2010-08-10中石油的事故責(zé)任人正在接受表彰
- 2010-08-04紫金礦業(yè)與中石油緣何不提賠償
- 2010-07-21中石油何時才能告別負(fù)面新聞
- 2010-06-09中石油“金融帝國夢”別成白日做夢
- 2010-06-01油價只升不降為中石油登頂世界作注解
- 2010-05-31中石油登全球榜首 民眾為何鮮有喝彩
- 2009-08-28"購房門"若合理 中石油談判力超過中鋼協(xié)
- 2009-08-28中石油搶劫地產(chǎn)商還是地產(chǎn)商搶劫購房者
|