北京市海淀區(qū)政府和海淀區(qū)房管局網(wǎng)站上日前對(duì)限價(jià)商品房審核進(jìn)行公示,此批限價(jià)商品住房的申請(qǐng)人全部為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局的工作人員。海淀區(qū)房管局工作人員解釋說,“這是專利局找北京市建委協(xié)調(diào)的,建房供地等都由他們解決。只是通過我們區(qū)里走下程序,公示一下,這次的限價(jià)房不占區(qū)里的名額?!痹诩彝ツ晔杖胍粰?,最少的一個(gè)4人家庭年收入只有11.1元。(8月11日《廣州日?qǐng)?bào)》)
有消息說,在住宅用地中,保障性住房用地供應(yīng)量同比增加99.2%。但是保障房可供百姓選擇的房源并沒有明顯增加。從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局協(xié)調(diào)建委供地建房,內(nèi)部公務(wù)員“包場(chǎng)”的鮮活例子來看,保障房只見“供地”不見“供房”的秘密或許正在如此。
自1998年住房制度改革以來,福利分房已經(jīng)成了遠(yuǎn)去的歷史詞匯。但是,公務(wù)員反其道而行之,以低價(jià)獨(dú)享保障房待遇,實(shí)質(zhì)上是福利分房的變種。據(jù)媒體披露,除了低價(jià)購(gòu)房待遇以外,還有的地方沿襲福利分房慣性,以集資等名義給公務(wù)員興建實(shí)物型住房,或者給公務(wù)員發(fā)放大額住房補(bǔ)貼。針對(duì)公務(wù)員福利分房卷土重來的問題,住建部政策研究中心主任陳淮曾一針見血指出:公務(wù)員住房保障不應(yīng)當(dāng)享受“超國(guó)民待遇”。公務(wù)員獨(dú)享住房超國(guó)民待遇,只會(huì)讓更多普通民眾望房興嘆,離居住尊嚴(yán)漸行漸遠(yuǎn)。
其他行業(yè)不說享受大額住房補(bǔ)貼與實(shí)物住房近乎天方夜譚,普通民眾花光幾代人的積蓄也付不起房子的首付款。
再說,公務(wù)員真的很窮嗎?如果公務(wù)員很窮,為何那么人(包括高薪白領(lǐng))執(zhí)意報(bào)考公務(wù)員?人保部網(wǎng)站屢屢被報(bào)名者擠癱,公務(wù)員報(bào)考熱度可以窺見一斑。公務(wù)員再獨(dú)享住房特權(quán),實(shí)際上是在給“公務(wù)員熱”火上澆油。
古語(yǔ)云:不患寡而患不均。本該維護(hù)窮人居住尊嚴(yán)的保障房政策,結(jié)果成了公務(wù)員權(quán)力自肥的道具。這恐怕只能用“權(quán)力通吃”來解釋。公務(wù)員把本屬于低收入群眾的保障房變成福利房,正是對(duì)這種“損所不足而奉所有余”的“馬太效應(yīng)”的詮釋。
保障房被公務(wù)員“包場(chǎng)”,實(shí)際上是在傳遞錯(cuò)誤的分配導(dǎo)向,撕裂社會(huì)公平。杜絕公務(wù)員各種形式的福利房,縫合那道不斷開裂的社會(huì)公平傷口——我們拭目以待。
- 2010-06-23限價(jià)房是為給公務(wù)員省汽油?
- 2010-04-23公務(wù)員該不該購(gòu)買限價(jià)房
- 2010-04-23農(nóng)民工的萬元房補(bǔ)與農(nóng)業(yè)部的限價(jià)房
- 2010-04-21限價(jià)房莫成“權(quán)力房”
- 2010-04-21忻州限價(jià)房這根胡蘿卜是啥滋味
- 2009-12-11限價(jià)房"8000元時(shí)代"的困惑與迷失
- 2009-10-26限價(jià)房需求摸底很有必要
- 2009-08-21限價(jià)房用地改建商品房是步險(xiǎn)棋
|