現(xiàn)在網消息隨著一線城市生存壓力加大，不愿意進城落戶，甚至將戶口反遷回農村的“逆城市化”現(xiàn)象，已悄悄在我國一些東部地區(qū)的城鄉(xiāng)間出現(xiàn)。浙江省戶籍管理部門調查發(fā)現(xiàn)，全省“農轉非”數(shù)量從2004年時的57.7萬人降到去年的18.9萬人，降幅高達67%。（8月15日新華網）

美國地理學家波恩在1976年首次提出了“逆城市化”的概念，用以描述發(fā)達國家城市發(fā)展過程中人口重心發(fā)生變化、城市人口向鄉(xiāng)村居民點和小城鎮(zhèn)回流的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，是城市化發(fā)展到一定階段之后，城市功能自我優(yōu)化、減輕空間壓力的內在要求和必然沖動。

以此審視一些東部地區(qū)出現(xiàn)的“農轉非”趨勢放緩的現(xiàn)象，我們似乎并不能將其稱為“逆城市化”。甚至可以說，這種現(xiàn)象非但不是我國城市化進入新階段的標志，反倒應當作為城市化過程中的一個值得警惕的信號。

在城市化尚不充分的前提下，所謂的“逆城市化”在當前社會并不具備現(xiàn)實土壤。今年4月，中國社會科學院發(fā)布的《宏觀經濟藍皮書》指出，中國截至2008年的城市化率僅為45.68%，遠遠低于發(fā)達國家的平均水平。誠然，無論是報道中所稱的“年輕人不愿在城市落戶”，還是前段時間輿論熱議的“逃離北上廣”，都具有“逆城市化”的某些表征，但這其實是一種假象。

年輕人為什么不愿意在大城市落戶？最核心的理由是大城市的生活成本過于高昂，生活壓力過大。在正常的“逆城市化”進程中，城市人口流向小城鎮(zhèn)是“主動選擇”，而我們國家的這些年輕人絕大多數(shù)都是“被迫離開”。入不敷出的生活現(xiàn)實，戶籍門檻的掣肘，將他們變成了大城市的“棄兒”。

實際上，真正意義上的“逆城市化”有兩個重要前提：一個是現(xiàn)代化的基礎設施開始向農村延伸；另一個是城市市民福利制度開始覆蓋農村地區(qū)。如果不能滿足這兩點要求，勞動者即便現(xiàn)在流向小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村地區(qū)，也將很難享受城市化的成果。