一名綏化市綏棱縣居民在政府部門強(qiáng)拆自己的房屋時(shí),和前來強(qiáng)拆的工作人員發(fā)生爭執(zhí),身體大面積被火燒傷,目前正在哈爾濱市第五醫(yī)院燒傷科接受治療。面對記者的采訪,綏棱縣建設(shè)局副局長兼拆遷辦主任王洪軍表示,“我只懂拆遷法,不知道什么《物權(quán)法》”。(2010年8月17日《燕趙晚報(bào)》)
拆遷辦主任不知道《物權(quán)法》真是匪夷所思!我們知道,現(xiàn)在公務(wù)人員上崗時(shí)必須經(jīng)過必要的法律培訓(xùn),考試合格后才頒發(fā)上崗資格證。不知道這位拆遷辦的王主任是否有這樣的執(zhí)法資格?如果沒有,是如何上崗的?如果有,是如何取得合格成績的?我們不愿相信這是發(fā)證機(jī)關(guān)的縱容失職,只能猜想是這個(gè)王主任揣著明白裝糊涂!
王主任為何揣著明白裝糊涂?筆者大膽設(shè)想:
其一,這人已經(jīng)喪盡天良,不顧他人的冷暖疾苦,視人命如草芥。想想看,正常的人誰會低價(jià)強(qiáng)拆百姓的房屋,使百姓居無定所呢?誰會在百姓孤立無援、以死抗?fàn)帟r(shí),斷絕他們最后的希望,逼他們孤注一擲?這大概在小說或影視作品中描寫的土匪、強(qiáng)盜才會有如此行徑吧?他已經(jīng)沒有了人類應(yīng)該具備的基本良知,更不要說是社會公德和為官之德了。全心全意為人民的干部,哪會說出“就是自焚也得把房子拆了”這樣別絕人性的話語!
其二,這人或許收受了開發(fā)商的賄賂,和開發(fā)商坑瀣一氣,欺侮百姓。正常的公務(wù)人員都是想百姓所想,急百姓所急,千方百計(jì)為百姓謀福利。而這個(gè)王主任倒好,置百姓訴求于不顧,拼命為開發(fā)商盤剝百姓的利益。把市值70余萬元的房子及冷庫,估價(jià)賠償19萬元;在沒有任何人提前通知和現(xiàn)場評估的情況下,就發(fā)布拆遷公告;在沒有出示任何有效身份證明的情況下,就對百姓享有法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)打爛、砸碎。面對百姓的據(jù)理力爭,竟然威脅說“開發(fā)商急了會‘掰牙’”,“有你哭的時(shí)候”。這種急開發(fā)商所急,為開發(fā)商利益擔(dān)心的官員,誰會相信沒有利益驅(qū)使?用腳后跟思考的人也會想到他們有黑幕交易!
其三,這人所在的政治小環(huán)境已經(jīng)讓他相信,權(quán)可代法,違法不被糾,所以才敢為所欲為,挑釁法律??偨Y(jié)近年來的案例,貪腐官員之所以敢冒天下之大不韙,就是因?yàn)樯磉呥€有一群對法律視而不見的失職、瀆職官員,在縱容、失責(zé)的政治氛圍中,大家心照不宣,“你做初一,我做十五”;“你不說我,我不責(zé)你”;“相互腐敗,相互掩蓋,相互提攜,共同進(jìn)步”?!澳愫梦液么蠹液谩钡慕Y(jié)果是,使法律在權(quán)利中淪陷,最終出現(xiàn)腐敗窩案、“官場地震”。王主任所在的地方已經(jīng)有了明顯的征兆:綏棱縣信訪局只關(guān)心房子的拆遷,不顧百姓的死活,聲稱“如果不先把房子問題談好,其他免談”。隋副縣長不是追究違法拆遷者的責(zé)任,而是循循善誘百姓要顧大局、顧整體,騙取百姓的信任,使信訪局的工作人員拿走了被拆遷者的房門鑰匙,拆遷者很快就將被拆遷者的房子夷為平地。從信訪局到隋副縣長,沒有一個(gè)考慮被拆遷者的利益,沒有一個(gè)要追究違法拆遷、逼人受傷者的責(zé)任。這種政治小環(huán)境,怎能不使違法拆遷者肆意妄為?以不知道《物權(quán)法》而洋洋自得?
當(dāng)然了,筆者也只是根據(jù)新聞做出的大膽推測,并不是存心損害王主任等當(dāng)事者的形象,王主任等也不必動用公權(quán)機(jī)關(guān)對筆者跨省追捕。如有異議,盡可以實(shí)證辯駁,如能證明強(qiáng)拆比人燒傷使為了給百姓謀取利益,筆者愿意為自己的推測而道歉,并寫文章還你們一個(gè)清白!
- 2010-08-18“控制拆遷成本”莫放棄市場化補(bǔ)償
- 2010-08-16難得市長的“有些拆遷愧于百姓”
- 2010-08-12寧可土地閑置,不要非法拆遷
- 2010-08-10警察家被暴力拆遷看點(diǎn)何在?
- 2010-07-29南劉莊拆遷血案是如何釀成的
- 2010-07-26新拆遷條例真會“胎死腹中”嗎
- 2010-07-26拆遷修法難進(jìn)展 游說力量能否見光
- 2010-07-26新拆遷條例的阻力在于權(quán)力錯(cuò)位
|