那些獲得高考加分的考生,都是經(jīng)過地方有關部門認定的,現(xiàn)在讓高校來復核,高校有這樣的權限和能力嗎
針對近期個別地方發(fā)現(xiàn)的涉嫌以違規(guī)手段騙取高考加分資格等現(xiàn)象,教育部要求各地各高校要做好復查新生入學資格工作。(8月19日《新京報》)
按照教育部有關負責人的說法,高校對新生入學的復查工作是相當嚴格的:對復查中發(fā)現(xiàn)有涉嫌錄取通知書、加分證明、身份證明、檔案照片等材料存在造假或不實的,各高校必須嚴格按規(guī)程復核、查實,對騙取高考加分資格、錄取資格或企圖冒名頂替入學的學生,發(fā)現(xiàn)一個查處一個,決不姑息。
在這些復查內容中,只要高校復查工作認真,新生錄取通知書、檔案照片等材料的造假行為還是很容易發(fā)現(xiàn)的,因為這些行為的造假一般不帶有多大“技術含量”。相比之下,對于高考加分證明的復查,高校的威力未必能夠體現(xiàn)出來。
高考加分的問題每年都會成為輿論熱點,高考加分的“丑聞”也頻頻出現(xiàn),在坊間百姓看來,高考加分目前已經(jīng)喪失了它應有的積極意義,反而淪陷為權貴子弟進入高校的“助推器”。在這樣的加分陰影下,教育部要求高校做好新生高考加分的復核工作,初衷可以理解并力挺,但效果如何實在不敢期待。那些獲得高考加分的考生,都是經(jīng)過地方有關部門認定的,現(xiàn)在讓高校來復核,高校有這樣的權限和能力嗎?
不妨舉個具體的例子來論證一下:某考生經(jīng)該考生所在省份的省考試院認定了高考可以加20分,那么在投檔的時候,在考生的考分上加20分,夠哪投哪。比如該考生的總分達到了A大學的分數(shù)線,那么就投檔給A大學。而A大學只看該考生考了多少分,加了多少分,總分符合要求,A大學就必須錄取,否則它就會被該考生所在的省考試院指責錄取有問題。該考生被錄取了,在入學復查時,該考生提供給A大學的可能只需要一個二級運動員證,只要這個證件是真的,A大學就不能認為他有問題。至于該考生是如何獲得這個二級運動員證的,他是不是真正的二級運動員,高校并沒有多少復核的能力。
明白了這個道理,我們便不難看出,讓高校去復查新生的高考加分情況,其實只能是做做姿態(tài)罷了,在真正的復核權限上,高校其實是“無能為力”的。
- 2010-08-16高中生少兒比賽獲加分挑戰(zhàn)社會底線
- 2010-07-30高考加分何以成為“混亂”的邏輯?
- 2010-07-29干部子女加分權力豈可自我褒獎
- 2010-07-28公務員子女加分是一種“權力打劫”
- 2010-07-06取消加分不會導致新不公
- 2010-06-29獎勵性加分,該謝幕啦
- 2010-06-17公眾為何對“高考加分”習慣性質疑
|