報(bào)載，7月9日至21日，經(jīng)過(guò)偵查部署，福州警方開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)打擊行動(dòng)，出動(dòng)警力600多人次，一舉抓獲“地下出警隊(duì)”成員121人。據(jù)悉，該團(tuán)伙先后組織擺場(chǎng)造勢(shì)等各類(lèi)案件多達(dá)316起，其中專(zhuān)門(mén)受雇于人強(qiáng)討債務(wù)，僅4月至7月17日間，周某受他人委托，糾集索某等人，通過(guò)擺場(chǎng)造勢(shì)、言語(yǔ)威脅等手段，強(qiáng)討債務(wù)達(dá)20余萬(wàn)元，其中最大一筆款項(xiàng)達(dá)18萬(wàn)元。(見(jiàn)9月1日的《海峽都市報(bào)》)
是誰(shuí)在雇請(qǐng)“地下出警隊(duì)”“討債”？須知，“地下出警隊(duì)”類(lèi)似黑社會(huì)組織，雇請(qǐng)他們“討債”，實(shí)質(zhì)上是非法“討債”。一方面助長(zhǎng)了“地下出警隊(duì)”的惡行，導(dǎo)致了“地下出警隊(duì)”更有市場(chǎng)，從而嚴(yán)重侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，破壞正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，嚴(yán)重威脅人民群眾安全感。而討債人明知違法，卻依然雇請(qǐng)，其原因值得探究。
欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義，也是受法律保護(hù)的正當(dāng)權(quán)益。然而，不少依法“討債”，程序繁瑣，費(fèi)時(shí)長(zhǎng)、成本高，即使勝訴了，也許還存在執(zhí)行難等問(wèn)題。于是，轉(zhuǎn)了一個(gè)大圈后又回到了起點(diǎn)，哪個(gè)有時(shí)間、有精力折騰來(lái)折騰去？尤其是當(dāng)下，一些惡意拖欠的現(xiàn)象屢禁不止，迫使走投無(wú)路的人不得不放棄善良與法律，選擇跳樓、自焚、堵路來(lái)“討債”，甚至雇請(qǐng)流氓、地痞和黑社會(huì)組織來(lái)“以惡治惡”等。
從這個(gè)角度上講，雇請(qǐng)“地下出警隊(duì)”“討債”值得我們深思。試想，法律條款似板上釘釘，為什么還有人在拖欠，法律的威嚴(yán)何在？思考這個(gè)問(wèn)題的落腳點(diǎn)，應(yīng)該是如何保護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，不讓其淪為法律保護(hù)的邊緣人，甚至是乞丐；否則，狗急了也會(huì)跳過(guò)墻去，雇請(qǐng)諸如“地下出警隊(duì)”“討債”還會(huì)重演，豈止是深思的問(wèn)題？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-10“地下警察”為什么這么火
|
|