又到一年開(kāi)學(xué)時(shí)。正當(dāng)一些城市如火如荼地推行“課桌革命”——為義務(wù)教育階段孩子提供嶄新舒適、可升降調(diào)節(jié)的課桌椅時(shí),河南省洛陽(yáng)市孟津縣的一些中小學(xué)校里,孩子們卻不得不自帶桌椅上學(xué)。這尷尬一幕的發(fā)生地,是生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資雙雙突破百億元大關(guān)的省級(jí)百?gòu)?qiáng)縣。(工人日?qǐng)?bào)9月2日)
學(xué)生自帶桌椅上學(xué),原因無(wú)非有三:當(dāng)?shù)卣块T(mén)教育投入不足,令學(xué)校設(shè)施短缺;教育經(jīng)費(fèi)投入并不缺,然而投入方式有問(wèn)題,辦事效率低、不到位;學(xué)??丝劢逃?jīng)費(fèi),迫使學(xué)生自帶桌椅上學(xué)。
讀完這則新聞,我覺(jué)得很難將此事歸因?yàn)檫@個(gè)百?gòu)?qiáng)縣教育投入不足。據(jù)報(bào)道,孟津縣教育工作其實(shí)是“成績(jī)斐然”的。孟津縣教育局負(fù)責(zé)人在2009年接受媒體采訪時(shí)說(shuō):2003至2005年期間,全縣中小學(xué)投入資金5100余萬(wàn)元,用于新建、改建、擴(kuò)建學(xué)校;2005、2006年共吸引社會(huì)資金1975萬(wàn)元,用于學(xué)校配套設(shè)施建設(shè)。
那么,是什么導(dǎo)致重視學(xué)校投入,卻要學(xué)生自帶桌椅上學(xué)的尷尬景象呢?這就要看配置學(xué)校設(shè)備的操作程序了。從報(bào)道披露的信息看,該縣“學(xué)校桌椅一般由縣教委指派鎮(zhèn)中心校統(tǒng)一發(fā)放,發(fā)什么就給學(xué)生配什么”。這就不難理解為什么讓學(xué)生自帶課桌了:學(xué)校的學(xué)生數(shù)在變,桌椅也會(huì)有損耗,但學(xué)校不能自用資金(也沒(méi)有資金)去配備桌椅,需上報(bào)縣教委,再由鎮(zhèn)中心校統(tǒng)一發(fā)放。
這期間如果存在延時(shí),就會(huì)出現(xiàn)要求學(xué)生自帶桌椅上學(xué)情況(校方解釋這是暫時(shí)行為,因?yàn)樾屡鋫涞慕y(tǒng)一課桌馬上就到位了),而如果有某一環(huán)節(jié)失靈,那么,就可能一直讓學(xué)生自帶座椅上學(xué)。
這種學(xué)校設(shè)備配置模式,或是政府部門(mén)加強(qiáng)辦學(xué)資金管理的結(jié)果,或是不相信基層學(xué)校使然。而從實(shí)際效果看,這除了強(qiáng)化政府部門(mén)的財(cái)政權(quán),造成權(quán)力尋租、效率低下之外,于辦學(xué)沒(méi)有任何好處,基層學(xué)校必須向政府部門(mén)討錢(qián)花,處處掣肘。如果一所學(xué)校使用任何一分錢(qián),都需請(qǐng)示政府,那么,沒(méi)有財(cái)政相對(duì)獨(dú)立性的學(xué)校,將難有辦學(xué)自主權(quán)可言。
政府部門(mén)作為舉辦者,不能用掌控財(cái)權(quán)的方式,來(lái)干預(yù)學(xué)校的具體辦學(xué)。在筆者看來(lái),將辦學(xué)資金直接撥付給學(xué)校,而不是由政府部門(mén)層層撥付,將減少資金被挪用、擠占、用于權(quán)力尋租的可能,從而提高資金使用的效率與透明度。政府部門(mén)當(dāng)然也應(yīng)監(jiān)管、審計(jì)學(xué)校資金的使用。
這一新聞告訴我們,當(dāng)教育投入的數(shù)量逐步解決之后,教育投入的模式調(diào)整、教育權(quán)益的平衡,將是讓教育投入發(fā)揮作用的重要方面。如果教育投入模式不調(diào)整、受教育者的權(quán)益依舊被漠視,那么,教育投入的增加,并不能成為受教育者的福音。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-09-03哪一天,孩子們將不用自帶桌椅上課
- 2010-09-02“百?gòu)?qiáng)縣”咋還要學(xué)生自帶桌椅
|