古人云，禍從口出。近期的大哥成龍，恐怕對(duì)這句話深有體會(huì)。8月25日，成龍針對(duì)香港人質(zhì)慘案發(fā)表言論：“如果警方一開始就擊斃挾持者，人們會(huì)說，怎么不先談判？但如果警方先談判，人們又會(huì)問，怎么不早些殺了挾持者？……香港是有不同種類人的地方，別擔(dān)心，我們沒有憎恨。”成龍這番“不憎恨”的言論，引發(fā)眾怒，被稱為“香港之恥”。面對(duì)強(qiáng)大的輿論壓力，成龍不得不出面道歉，并稱是美國助手翻譯有誤。此舉，又招來道歉不誠懇的質(zhì)疑。
由娛樂圈大哥變身時(shí)事評(píng)論員， 成龍宣告失敗。
分析成龍此次時(shí)事評(píng)論失敗的原因，他在評(píng)論前缺乏對(duì)港人情感趨向的正確判斷；在評(píng)論中，缺乏對(duì)事件受害者的對(duì)等交流和人文關(guān)懷；在評(píng)論后，又缺乏對(duì)自身言行敢于擔(dān)當(dāng)?shù)挠職?。時(shí)事評(píng)論從某種程度上，就是與聽眾進(jìn)行精神和情感層面的交流與啟發(fā)，為公眾意見代言。傳統(tǒng)的交流培訓(xùn)課告訴我們，要實(shí)現(xiàn)良好的溝通，就是要捕捉到對(duì)方的頻道，交流時(shí)雙方都要進(jìn)入同一頻道：心對(duì)心溝通、腦對(duì)腦溝通，而心對(duì)腦、腦對(duì)心都是不對(duì)應(yīng)的。
在香港人質(zhì)慘案中，菲律賓政府漠視生命的表現(xiàn)令港人處在極度悲憤的情緒中，此時(shí)的公眾停留在情緒頻道上。而成龍“不憎恨”的言論，則是從理性出發(fā)，他的話處于大腦頻道。成龍的評(píng)論忽視了當(dāng)下香港人的心靈感受，高高在上的指點(diǎn)，缺乏對(duì)受害者的人文關(guān)懷、缺乏和同胞對(duì)等的情感認(rèn)同。不同頻道的錯(cuò)位溝通，造成了成龍此次的失敗。
事實(shí)上，成龍充當(dāng)時(shí)事評(píng)論員已經(jīng)不是第一次了。當(dāng)初，成龍出席博鰲亞洲論壇，他的“中國人是要管的”言論就曾令其聲名掃地。在變身時(shí)事評(píng)論員這條道路上，成龍猶如他影片中那些打不死的小人物，顯示了屢敗屢戰(zhàn)的可怕執(zhí)拗。作為影視圈的大哥級(jí)人物，成龍?jiān)趭蕵奉I(lǐng)域的一言九鼎不容質(zhì)疑。但是，時(shí)事評(píng)論員和功夫明星卻是兩回事。前者，需要較高的政治素養(yǎng)、豐富的新聞經(jīng)驗(yàn)以及專業(yè)的評(píng)說技巧，而這一切，都是明星成龍所缺乏的。
明星是公眾人物，他們的一言一行都具有超乎想象的影響力。港姐莫可欣當(dāng)年在博客中發(fā)表文字批評(píng)廣州空氣、交通引起眾怒，最后不得不公開道歉。韓愈在《師說》中有言：聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻。具有高知名度的明星并非天生就是時(shí)事評(píng)論好手，明星還是慎當(dāng)時(shí)事評(píng)論員為好。胡曉 評(píng)論員
- 2010-05-18“禁止評(píng)論”讓警方微博成了把戲
- 2010-01-25臺(tái)媒無專業(yè)無論理 報(bào)道評(píng)論慘不忍睹
- 2009-11-24對(duì)高學(xué)歷城管要避免“潔癖評(píng)論”
- 2009-03-31評(píng)論不可嘩眾取寵
|
|