日前,在華中科技大學(xué)擬清退的307名“超學(xué)時”研究生名單中,出現(xiàn)了奧運冠軍高崚、楊威的名字。記者昨日連線高崚和楊威,他們均稱對華中科大擬清退自己的事尚不知情。(9月7日《長江日報》)
“奧運冠軍研究生被學(xué)校擬清退事件”刺激了公眾的眼球,引起了全國媒體和公眾的關(guān)注與熱議,縱觀爭論的焦點,“支持派”明顯占據(jù)了上風(fēng),而其觀點無非是要推動教育公平、消除奧運冠軍上學(xué)特權(quán)現(xiàn)象等。不過,透過事件現(xiàn)在的情況,公眾是否想過“清退事件”產(chǎn)生的原因呢?
其實,我們要為高崚和楊威感到惋惜,因為他們本是國人欽佩的奧運英雄,但現(xiàn)在卻不僅要面臨著“被清退”的危險,而且還成為了輿論爭論的負(fù)面焦點,被公眾批評與指責(zé)。而使之出現(xiàn)“超學(xué)時”、“被清退”的原因,筆者分析后認(rèn)為大抵有兩個原因:一是兩位研究生的特殊身份導(dǎo)致他們不能夠完成正常的學(xué)時要求;二是當(dāng)初他們很輕易地被華中科技大學(xué)錄取,走上了讀研的道路。
如果是前者,只能說是“運動員”這個職業(yè)人士的一種無奈:連學(xué)習(xí)的時間都沒有,讀書的機會想珍惜也珍惜不了。而如果是后者,那么筆者必須問問華中科技大學(xué)當(dāng)初錄取兩位奧運冠軍的初衷了:是真感動于兩位奧運冠軍的求學(xué)心切,幫助他們完成大學(xué)深造、提升自我能力、獲得碩士文憑的夢想,還是單純?yōu)榱恕颁浻脢W運冠軍”這類事件所具有的特殊宣傳價值呢?
因為自身職業(yè)的影響,對于兩位奧運冠軍可能出現(xiàn)的“超學(xué)時”現(xiàn)象,想必學(xué)校應(yīng)該早有預(yù)知,但卻將其置于不顧,明知山有虎還偏向虎山行,用種種優(yōu)惠條件來“招錄”他們,到底居心何在?想想,真為兩位奧運冠軍的境遇感到可憐,給華科大做了很多無償?shù)男麄鞑徽f,殊不料在此刻卻可能被清退,更糾結(jié)的是當(dāng)初若選擇其他學(xué)校斷然不可能接受到這般待遇:被學(xué)校推向了輿論的負(fù)面焦點。
當(dāng)然,輿論爭論的焦點也讓筆者感到惋惜,所謂的教育公不公平與奧運冠軍接受高校破格錄取有撒牽連?雖說是“破格”錄取的,但我們更應(yīng)該知道:當(dāng)初為了祖國的體育事業(yè),為了在世界民族之林揚我國威,奧運冠軍們放棄一切,其中也包括寶貴的學(xué)習(xí)機會與時間,取而代之的是長期的艱辛訓(xùn)練與汗水,甚至于包括自己的青春。他們幫助我們完成了體育強國的憧憬,我們又為撒不能圓其“碩士文憑”的夢想呢?奧運冠軍做出的貢獻、付出的犧牲,與接受“碩士教育”的條件難道平衡不了天枰身上的兩個托盤嗎?
“奧運冠軍研究生”被清退是一出由華中科技大學(xué)所導(dǎo)演的鬧劇,而這場鬧劇的背后不僅僅是高校破格錄用奧運冠軍動機不純、媚態(tài)本質(zhì)的真實寫照,更是對奧運冠軍們在“付出”與“所得”間不公平的現(xiàn)實吶喊。我們只是希望,這種事件的發(fā)生不要影響到體育界后起之秀的積極性,不要讓其他高校出現(xiàn)盲目的效仿。因為,社會確實需要給“中國驕傲”們一點“補償”與幫助。
- 2010-06-07奧運冠軍升官程序應(yīng)該透明
- 2009-04-23山寨“奧運冠軍”值得大驚小怪嗎?
- 2008-10-14奧運冠軍王皓,請你想好了再去做!
- 2008-09-01年輕奧運冠軍能當(dāng)好局長嗎?
- 2008-09-01破格錄取奧運冠軍也要有規(guī)矩
- 2008-08-27奧運冠軍物質(zhì)獎勵不宜過分渲染
- 2008-08-18奧運冠軍高學(xué)歷該喜還是憂?
- 2008-08-16中國名校何時出奧運冠軍?
|