樓市又“回暖”了,雖然絕大多數(shù)人都不曾感受過“低迷”。
記者通過深入一線城市調(diào)查發(fā)現(xiàn),京滬穗深的樓市成交面積大幅提升。眼下,為迎接“金九銀十”的到來,開發(fā)商正積極“以量補價”。據(jù)統(tǒng)計,30個城市中有26個成交面積環(huán)比上漲,其中11個城市上漲幅度超過50%。成交量的大幅上升,引發(fā)市場對下一波房價走勢的猜測:房價將報復(fù)性上漲還是迎來第二波調(diào)控政策?(9月7日《廣州日報》)
仿佛是一個打不破的怪圈:政府調(diào)控一次,房價大漲一次;政府調(diào)控的力度越大,房價上漲的幅度越大,即便是這次“史上最嚴(yán)厲的調(diào)控政策”,也沒能堅挺過這種悲傷的“輪回”。這個時候,我們不能不想念那個又恨又怕的“任大嘴”,人家總是那么“有遠見”,我們只能一次次讓他看笑話。
誰讓我們傻呢?一次次“越調(diào)越高”之后,我們還是相信“房價會跌”。“任大嘴”不失時機的一句真話讓我們醍醐灌頂:政府的調(diào)控政策只是“遏制房價過快上漲”,什么時候說過房價會降了?我們還不死心,還像揪著救命稻草一樣期待,“史上最嚴(yán)厲調(diào)控政策”總會不一樣吧?可是,“任大嘴”再次殘忍地把我們的夢想澆得冰涼:什么叫“過快上漲”?哪些城市的房價“過快上漲”了?想想也是,調(diào)控政策沒有配套細則,我們只能將自己的城市對號入座。我們望穿秋水的期望,總是抵不上有關(guān)部門“我們不算房價過快上漲城市”的論斷。
結(jié)果顯而易見:中央各部委忙著一次又一次出臺調(diào)控政策,地方政府始終堅信自己的城市沒有“房價過快上漲”,繼續(xù)埋頭發(fā)展GDP,堅信房價還不算貴。等到政策一波動,風(fēng)聲一松弛“金九銀十”這樣的時機一到,開發(fā)商囤積的房源也不少了,積壓的購房需求也彈出來了,于是,報復(fù)性上漲,還美其名曰“回暖”。網(wǎng)友跟帖說“總理干不過總經(jīng)理”雖然有些極端,但你能說毫無道理嗎?
房價為什么會“政府越調(diào)越高”?“任大嘴”的話值得我們每個人反思:房價高企應(yīng)該分清責(zé)任。要想確保這次嚴(yán)厲調(diào)控的成效,一定要有大量的保障性住房供應(yīng)市場,分流一部分壓力,接下來,即使房價反彈的話,也沒有那么高的購房沖勁了,反彈力量就會得到控制。但事實呢?政府年初承諾的560萬套保障房,比較好的地區(qū)也僅僅完成投資的40%,北京也只是大概完成了42%。保障性住房完不成,有一部分購房需求就必然會擠壓到商品房上。商品房價下不來,保障性住房跟不上,等不到希望的“觀望族”需求爆發(fā),房價能不“回暖”嗎?
幾天前,買不起商品房、買不起經(jīng)適房,也一直住不上廉租房的退休工人陳新年,自己挖地造房穴居的新聞轟動了全國。這,也從一個側(cè)面反映了國人的住房之艱??纯础巴诘匮ň印钡男侣?,再看看“樓市回暖”的論調(diào),難免有些心酸:樓市還想“回暖”到什么程度?終究又能“回暖”到什么程度呢?
- 2010-09-07空房管家,樓市鬧劇中意料外的角色?
- 2010-08-26樓市或拉開反彈序幕
- 2010-07-27萬科降價能否觸動觀望的樓市
- 2010-07-23樓市新聞?wù)蔀榱餮缘木奂?/a>
- 2010-07-20“放松樓市調(diào)控將失信于民”振聾發(fā)聵
- 2010-07-14樓市調(diào)控不看“辟謠”看實效
- 2010-07-12看不懂的樓市和讀不懂的宏觀調(diào)控
|