重慶市南岸區(qū)為落實(shí)“森林重慶”的發(fā)展思路，今年春投入一億多元進(jìn)行江南大道的改造。
城市建設(shè)的大手筆對于一個新興城市來說，本是一件“功在當(dāng)代利在千秋”的好事。但一些地方領(lǐng)導(dǎo)人急功近利，不按國家規(guī)定就地種樹，反而舍近求遠(yuǎn)，去農(nóng)村移植。據(jù)不完全統(tǒng)計，南岸區(qū)僅四月份就從廣西采購了2000株胸徑在25-100公分以上的銀杏樹，高速公路上，差不多每天都有30到50輛運(yùn)輸銀杏樹的車輛進(jìn)城。（《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2010年9月28日）
稍有植物學(xué)知識的人都知道，胸徑在100公分左右的銀杏樹一般都有百年以上的樹齡。國家園林局專家說：“百年以上的大樹應(yīng)屬古樹，古樹是受法律保護(hù)的，象重慶這樣移植古樹是不應(yīng)該的”，“因為移植大樹會破壞大樹原生地生態(tài)”。
重慶很奇怪，一邊高喊縮小、降低城鄉(xiāng)差別，準(zhǔn)備用十年時間解決千萬農(nóng)民的市民身份轉(zhuǎn)換，讓農(nóng)民與市民保持平等、一致，一邊還大張旗鼓地干著“以農(nóng)養(yǎng)城”的蠢事。今天無法消弭的城鄉(xiāng)差異是解放以來長期“以農(nóng)養(yǎng)城，以農(nóng)養(yǎng)工”的惡果?，F(xiàn)在工業(yè)發(fā)展了，城市富裕了，理應(yīng)反過來以工養(yǎng)農(nóng)，以城報農(nóng)了，怎么還有人打農(nóng)村主意，用毀滅農(nóng)村生態(tài)的殘忍手段營造城市美景？
此事讓我們看到了某些地方領(lǐng)導(dǎo)人政策水平，法律意識的貧瘠，看到他們民族意識、整體發(fā)展意識的匱乏。這種“挖肉補(bǔ)瘡”“巧取豪奪”的做法與那些資源掠奪的暴行何異？
俗話說：人挪活，樹挪死。在沒有植物專家親手指導(dǎo)親自操作的前提下，胸徑在50公分以上的大樹移植的成活率一般都不足70%。由此推算，南岸區(qū)采購的2000株銀杏將有三分之一因無法適應(yīng)“城市富貴”而亡命異鄉(xiāng)，由此造成的生態(tài)毀壞與資源浪費(fèi)沒有數(shù)十年時間恐怕是彌補(bǔ)不了的。
“古樹進(jìn)城”不可避免地反映了一些官員急于求成的事業(yè)沖動，但更多的反映了掩藏在官員內(nèi)心深處不無自私的政績焦慮。而這個卻是官員們實(shí)實(shí)在在干好本職工作最大最可怕的絆腳石。
|
|