權(quán)力扭曲到怎樣的地步,才會(huì)營(yíng)造出一種令人性泯滅、進(jìn)而敢于挑釁刑律的幻覺(jué)?“李剛”的兒子,為公眾思考這個(gè)問(wèn)題提供了一個(gè)激憤的范本。撞了兩人,逍遙地逃逸,還有心情接女友,被群眾攔下后高喊“我爸李剛”——— 常理而言,這些細(xì)節(jié)無(wú)非昭示著這樣幾個(gè)邏輯:一者,當(dāng)事人已將撞人當(dāng)做一件不值一提的事情,逃也無(wú)須逃,才有心情該干嗎干嗎,接著還敢原路返回;二者,就算撞死人,你們申訴的本事也大不過(guò)“我爸李剛”,所以,心里有譜,自然姿態(tài)就比較安逸。
一起惡性交通事故,就在“官二代”的叫囂與匪氣里,反彈起激烈的民意,進(jìn)而上升為公共事件。是非對(duì)錯(cuò)無(wú)須贅言,新聞背后上萬(wàn)的跟帖早已說(shuō)明了很多問(wèn)題。我們惋惜于年輕生命的不幸,譴責(zé)于肇事者的冷酷,但民意糾結(jié)于此間的節(jié)點(diǎn),也許并不在于此——— 更在于背后的追問(wèn):人命關(guān)天的事情,為什么兒子認(rèn)定“爸爸李剛”能“搞定”?一個(gè)心智正常的成年人,若要堅(jiān)定這個(gè)悖謬的信念,需要多少“例子”常年佐證?需要多少“經(jīng)驗(yàn)”確立這個(gè)價(jià)值判定?
一葉落而知天下秋。一包天價(jià)煙,揪落了周久耕。那么,“我爸李剛”的宣言里,何嘗不是充斥著令人浮想聯(lián)翩的意味?“有本事你們告去,我爸爸是李剛”——— 這話(huà)太值得權(quán)力監(jiān)管部門(mén)玩味了。在這樣的語(yǔ)境下,“我爸李剛”不啻于一封舉報(bào)信:一方面,它借由“兒子”的口張狂而出,說(shuō)出了“爸比法大”的蛛絲馬跡;另一方面,它以反民眾、反人性的口吻乖戾登場(chǎng),連生命都無(wú)所畏懼,顯擺著權(quán)力通行證之鬼魅。
如果說(shuō),“官二代”在入職等事件上的VIP特權(quán)還有似是而非的猶疑,那么,在撞人后如此泰然囂張的姿態(tài),已經(jīng)明確無(wú)誤地威懾到公眾的生存權(quán)益。誰(shuí)也不知道他(她)的車(chē)會(huì)開(kāi)到哪里去,誰(shuí)也不知道自己能否幸免于“在校園內(nèi)飆到一百邁的瘋狂”,與其說(shuō)是公眾在關(guān)注不幸女生的命運(yùn),不如說(shuō)是對(duì)權(quán)力失控的驚恐,以及那種深入骨髓的唇亡齒寒的感覺(jué)。
交通事故上的細(xì)節(jié)固然有待澄清,但這起公共事件上的核心問(wèn)題當(dāng)在于“我爸李剛”的叫喊。聽(tīng)懂此句的弦外之音,并且按圖索驥般掘進(jìn)交通事故之外的權(quán)力圖景,也許才不枉費(fèi)官二代的這一嗓子耿直。期待職能部門(mén)能對(duì) “我爸李剛”保有起碼的敏銳嗅覺(jué),進(jìn)而對(duì)民意懸疑給出令人信服、合乎情理的解釋。(海峽導(dǎo)報(bào))
進(jìn)入熱詞:河北大學(xué) 官二代
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-10-19組圖:河北官二代超速醉駕撞死女大學(xué)生
- 2010-10-02官二代富二代占據(jù)社會(huì)資源致窮二代難躍龍門(mén)
- 2010-05-28幼兒園“官二代”自稱(chēng)小局長(zhǎng)嘲笑朋友爸爸沒(méi)車(chē)
|