亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 星聞碼頭 > 正文
媒體要敢于對官方“逐條批駁”
www.fjnet.cn?2010-10-29 09:50? 殷國安?來源:東南網(wǎng)    我來說兩句

南京多條街巷拆除報刊亭一事引起關(guān)注。27日,南京市城管局召集南京各家媒體,公開回應報刊亭拆除。不過輿論對城管局說法并不買賬,《揚子晚報》載文逐條予以批駁。(10月28日《揚子晚報》)

《揚子晚報》把城管駁得體無完膚。該文先列出“城管說法”,后是“記者調(diào)查”揭示事實,再引用群眾反映夾敘夾議,最后“網(wǎng)友辣評”,進行立體性批駁。

每段標題把城管觀點和駁斥內(nèi)容點出,一目了然,如“將解決一部分亭主就業(yè)問題;駁:何時解決,具體方案在哪?”“進超市賣,售報點不是少了而是多了;駁:3萬一個月的超市入場費誰來付?”“占道影響城市發(fā)展;駁:當初審批怎么沒說占道?難道把報亭掛樹上?”這樣對照批駁,一來一往,誰是誰非,立見分曉。

我們不僅贊賞媒體為群眾立言的精神,更推崇這種“逐條批駁”的操作辦法。城管可以擅自決定拆除;百姓反對,他們可不買賬;即使解釋,也可能強詞奪理,捏造事實,而百姓則可能找不到反駁的渠道。若如此,官員話語權(quán)就成了簡單甚至有時是幼稚的霸權(quán)了,這就需要一個“對等表達”來監(jiān)督與促進。

《揚子晚報》代表百姓意見,對城管講話逐條批駁,在這里具有城管局不敢藐視的對等資格,因為在《揚子晚報》文章背后還站著群眾。這時,官員的話語霸權(quán)就沒那么絕對了,他們或需進一步闡釋,或需修改方案,體現(xiàn)民意訴求。

如何復制《揚子晚報》的做法,對各地媒體可能是個挑戰(zhàn)。但既然有《揚子晚報》的先例,就說明這是個值得探討的新思路。(來源:海峽導報)

責任編輯:劉寶琴
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>