中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會會長夏吟蘭教授稱,婚姻法學(xué)專家們正在熱烈討論的 “人身權(quán)保護(hù)”中包括如何追究“第三者”干擾婚姻關(guān)系的責(zé)任?!暗谌摺被蛟S會被追究侵犯配偶權(quán),無過錯方有望要求過錯方和與之通奸的“第三者”賠償其經(jīng)濟(jì)和精神上的損失。(10月8日《現(xiàn)代快報》)
“小三”的問題好比青春痘,長誰臉上誰難受,一則敗壞心情,二則隱隱作痛。對于“小三”,先是預(yù)防、再是窺測,最后是短兵相接,終歸是勞神費心。如此,要求過錯方和與之通奸的“第三者”賠償其經(jīng)濟(jì)和精神上的損失,應(yīng)該是個不錯的選擇。
但是,如若追究侵犯配偶權(quán)入婚姻法,主張權(quán)益者必然要承擔(dān)舉證的責(zé)任,那么,如何取證顯然成了不容回避的問題。事實上,不正當(dāng)男女關(guān)系看起來很黃、聽起來很色情,但真正證明起來卻比較困難,除非是當(dāng)事人證明或者無過錯方持有照片、錄音、視頻或文字等直接證據(jù)。但是,在未經(jīng)當(dāng)事人允許的情況下,采取偷拍、偷錄等窺探手段獲取相應(yīng)的證據(jù),又侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)。如此,獲取的證據(jù)會被視為非法證據(jù)而認(rèn)定為無效證據(jù)。因而,在司法實踐的過程中,很可能會出現(xiàn)一方主張侵犯了配偶權(quán),而另一方則主張侵犯了隱私權(quán)的局面。畢竟以此規(guī)定主張權(quán)益者,很可能會淪為非法獲取證據(jù)的境地。
說到底,“小三”的問題更多的還是屬于婚姻道德的問題?;橐鍪墙⒃诜蚱藁ハ嘀覍崱⒒ハ嘧鹬氐幕A(chǔ)上的,主要依靠夫妻雙方的自律,當(dāng)自律失去約束力,縱然是對配偶權(quán)追究侵犯的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,并無助于挽救婚姻本身。雖然,能將保護(hù)配偶權(quán)列入婚姻法,但這個權(quán)益本身就像人的闌尾,可有可無,一旦惡化還得做手術(shù)。
- 2010-11-09追打“小三”能否保護(hù)婚姻
- 2010-05-20小三發(fā)妻網(wǎng)上論劍?
- 2010-05-18情感自由不是“小三論壇”存在的理由
- 2010-05-18如何看待"小三論壇"的出現(xiàn)?
- 2010-03-08斗得小三是一種典型自貶而非自尊
- 2009-11-26打敗小三,像守城一樣
- 2009-03-15家庭破裂的單,“小三”買得起嗎?
|