據(jù)《濟南時報》11月9日報道，山東建筑大學差不多2萬多名學生，在校方要求下，與校方簽訂了《山東建筑大學教育管理與學生自律協(xié)議書》。其中約定，學生出現(xiàn)自殺、自傷等情況時，“學校已履行了相應職責，行為并無不當?shù)模怀袚韶熑巍薄?/p>
這被網(wǎng)友戲稱為大學生被逼簽下“生死狀”，校方遭到了冷嘲熱諷。
那么大學該對大學生在校期間所有的傷害、死亡負全責嗎？答案當然是否定的，絕大多數(shù)大學生都是年滿18周歲的成年人，理當對自己行為負責。大學是個學習的場所，校方有責任提供安全的學習、生活環(huán)境，但并不承擔監(jiān)護義務，成年大學生也不需要監(jiān)護人。你可以裝蘿莉、扮正太，但在法律上，你就是個成年人，應該對自己的行為負責。
憑什么你自殺了，或者自己跑到校外受到傷害，校方就一定要賠償呢？！
但，社會上就有一種奇怪的思想，總喜歡把個人對自身命運的責任轉(zhuǎn)嫁到包括學校在內(nèi)的外在力量頭上，好像“廣義的政府”包辦一切才是最好的。這種想法只會剝奪自由和創(chuàng)新精神。
去年的上海海事大學女研究生楊元元自殺事件就是個典型。這位出身寒苦的女子去年考上了海大的研究生，帶著自己退休的母親來上海讀書，其以生活貧困為由要求校方安排其母親住在學校，被拒之后，她選擇自殺。
我不愿意多評價她的選擇。只是，這個事被某些意見領(lǐng)袖冠上了“貧寒子弟上升的路被堵塞”的名頭，校方也儼然成了十惡不赦的冷血者。悲劇發(fā)生之后，死者母親要求校方賠償35萬元（校方的說法）；其母親也認為校方不是沒有責任。
社會不公不能成為每一場悲劇的借口。難道校方就必須違反自己制定的住宿規(guī)定，讓楊母住進宿舍？不錯，她們很貧困，但是楊元元從知名學府畢業(yè)將近十年，正當這個家庭需要她作為經(jīng)濟支柱時，她卻選擇去讀書，十年前讀本科時，武漢大學可以照顧她，讓她的母親住進宿舍，十年后還合適嗎？
總之，我們不能把自己的責任轉(zhuǎn)嫁到別人的頭上。
話說回來，自從高等教育產(chǎn)業(yè)化之后，大學的道德優(yōu)勢就一再喪失，大學更像是餐館，成了服務場所，客人若喝醉酒，拿筷子當雞爪刺穿腮幫，要求餐館賠錢，也不是全沒道理，誰叫你賺了人家的錢呢？以營利為目的的經(jīng)營，自然風險和責任要更高一些。
- 2008-10-16學校為何要簽"生死狀"之類"免責書"?
|
|