原題：試看今日之域中，竟是誰家之天下
“普通高校全日制應(yīng)屆本科畢業(yè)生，獲得國(guó)外學(xué)士學(xué)位，國(guó)際會(huì)計(jì)專業(yè)，大學(xué)英語四級(jí)，屏南戶籍，女，年齡25周歲以下?！苯?，福建寧德市屏南縣財(cái)政局下屬的收費(fèi)票據(jù)管理所這則公開招聘啟事引發(fā)了眾多網(wǎng)友關(guān)注，發(fā)帖網(wǎng)友還戲謔稱：搞笑吧，恐怕只有XX領(lǐng)導(dǎo)的女兒才符合這報(bào)考條件。據(jù)記者了解，這次招考的確只有一個(gè)人報(bào)名，并且因此無須考試而被直接錄取。（《南方都市報(bào)》11月23日）
搞笑嗎？不知道有幾個(gè)人看到這樣的招聘條件能夠笑得出來。這樣的條件，如果再加上血型、身高，就堪稱完美了。如此量身定做的條件，其意昭然若揭：官家私事，閑人免進(jìn)。公開招聘的形式，只是一個(gè)腐朽的牌坊罷了。讓人憤怒和不解的是，他們?cè)趺锤?？他們又怎么能這樣？
我很想看到當(dāng)?shù)毓俜奖僦{的新聞，哪怕是裝模作樣的難以自圓其說的解釋一下，也顯得有些心虛，但是，沒有。這哪里是侮辱公眾的智商，簡(jiǎn)直就是公權(quán)囂張的裸奔：這是領(lǐng)導(dǎo)開會(huì)集體定的，你能怎么樣？愛誰誰吧。
這是誰家的天下？還是不是法治社會(huì)？公民權(quán)利被置于何地了？看了這樣的新聞，真讓我們有不知身在何處，今夕何夕的感覺。公權(quán)，這是來自于人民的讓渡，然而，就像謀殺了主人的仆人，得志且少了制約后露出猖狂嘴臉，全然不把主人放在眼里。對(duì)于這樣的“仆人”，我們難道只有生悶氣的份嗎？
這當(dāng)然不是個(gè)案，如果我們稍加聯(lián)想和羅列，可以找出一串這樣的惡例來。令人痛惜的是，這樣的惡例，不是不了了之，就是安然軟著陸，似乎沒有看到哪一起這樣的案例在輿論的監(jiān)督之下，被撥亂反正的。正因如此，才暗示和縱容了一批批仿效者。人家能這么干，為什么我們不能？大不了被叫停，換個(gè)姿式再來。遺憾的是，連叫停都好像不曾有過！
不用再說什么權(quán)力在代際之間傳遞的固化，也不用說什么利益輸送。對(duì)這樣的案例，連起碼的理論分析都屬多余，因?yàn)槿思乙呀?jīng)赤裸裸地憑借公權(quán)挑戰(zhàn)民意了，問題是你能拿什么來制約他？本地輿論一片啞然，好在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)透出的一絲光亮，總算能夠捅破一點(diǎn)黑幕，然而，就算你捅破了又能怎么樣呢？說不定，不久之后，質(zhì)疑的輿論就會(huì)被肅清，公眾不平的嘴上就會(huì)貼上“封殺”。讓你郁悶，讓你無語，任你愁肝百結(jié)，任你血脈賁張。
不過，這畢竟是一個(gè)改革的時(shí)代，畢竟是一個(gè)法治社會(huì)，畢竟是一個(gè)公民意識(shí)蘇醒和張揚(yáng)的時(shí)代。一些地方公權(quán)濫用夾帶私貨，只能囿于一域。正如北島在其詩(shī)中所說的，“我不相信天是藍(lán)的，我不相信雷的回聲，我不相信夢(mèng)是假的，我不相信死無報(bào)應(yīng)”，我甚至不相信，“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘?！?/p>
憑什么就讓我們繳械投降了？憑什么就能夠?qū)⑽覀兊臋?quán)利給剝奪了？我不相信，小小的屏南，真有什么山大王，這樣的公權(quán)裸奔真的能夠得逞。讓我們?cè)僮鲆换乩硐胫髁x者吧，哪怕只是最后一回。我不相信，一絲烏云真的能夠遮住太陽的光輝！
|
|