11月24日《長江日報(bào)》報(bào)道：昨日，網(wǎng)上曝出一條“韓寒生女”的消息，頓時(shí)引發(fā)關(guān)注。記者第一時(shí)間聯(lián)系韓寒好友詢問真假，她證實(shí)了該消息確為真相，韓寒女友金小姐的確于本月17日在上海某醫(yī)院產(chǎn)得一女，而韓寒也一直陪伴在女友身邊照顧她。至于韓寒是否屬于“未婚生女”，其好友表示，雖然現(xiàn)在沒有正式公布消息，但周圍親屬朋友都已默認(rèn)兩人的夫妻關(guān)系，而韓寒本人為了照顧女友的感受，希望不要張揚(yáng)，一切以低調(diào)處理。
韓寒生孩子，是他的私事，我本來對此不感興趣；然而，“未婚生女”這四個(gè)字，與計(jì)劃生育有關(guān)，因此我不由得關(guān)注起這件事。我在網(wǎng)上搜索到周碧華寫的一篇題為《韓寒已有女兒的可信度有多高》的文章說：“未婚當(dāng)?shù)享n寒的性格。韓寒是個(gè)什么角兒？都知道他雖然骨子里希望有個(gè)傳統(tǒng)的家，但行為上是反叛的。這個(gè)連大學(xué)文憑都不要的角兒，可以成婚但不一定要領(lǐng)那結(jié)婚證，在他眼里，結(jié)婚證只不過是一張紙。因此，只要雙方父母默認(rèn)了他們的關(guān)系，成了事實(shí)婚姻就行。他不大張旗鼓地舉行婚禮，也多少考慮了女性讀者的心理感受?！?/p>
當(dāng)然，也有可能是韓寒和女友已領(lǐng)了結(jié)婚證，只是沒有公開而已。如果韓寒真的是未婚生育，那么顯然是違反計(jì)劃生育政策的。《上海市社會撫養(yǎng)費(fèi)征收管理若干規(guī)定》第五條規(guī)定：“生育第一個(gè)子女不符合規(guī)定，當(dāng)事人已達(dá)到法定結(jié)婚年齡的，按下列標(biāo)準(zhǔn)征收社會撫養(yǎng)費(fèi)：（一）系城鎮(zhèn)居民的，按子女出生前一年市統(tǒng)計(jì)局公布的全市城市居民家庭年人均可支配收入的一半征收?！笨梢姡绻n寒未婚生育，那么按照計(jì)生政策，上海計(jì)生部門應(yīng)向韓寒征收社會撫養(yǎng)費(fèi)，金額為按2009年上海市統(tǒng)計(jì)局公布的全市城市居民家庭年人均可支配收入的一半。這筆錢對于韓寒來說雖然是九牛一毛，但卻意味著他受到了計(jì)生處罰。
我一向反對計(jì)生部門征收“社會撫養(yǎng)費(fèi)”，我在2010年2月還在人民網(wǎng)E政廣場提交了一個(gè)E提案《停止征收“社會撫養(yǎng)費(fèi)”的建議》。然而，如果韓寒真的是未婚生育，并且上海計(jì)生部門向韓寒征收“社會撫養(yǎng)費(fèi)”，我將會感到十分高興！事實(shí)上，我并非幸災(zāi)樂禍，更不是支持計(jì)生政策，而是因?yàn)椋?/p>
第一，雖然計(jì)生部門近年來掀起“處罰名人富人超生”的高潮，但事實(shí)上，計(jì)生政策只對小名人、小富人有約束力，而對大名人、大富人沒有什么約束力。以韓寒的名氣，計(jì)生處罰對他當(dāng)然不會有多大的實(shí)質(zhì)傷害；然而，如果計(jì)生部門向韓寒征收“社會撫養(yǎng)費(fèi)”，那么，這件事必將成為公共事件，促使更多人關(guān)注計(jì)劃生育問題。
第二，我在2009年7月寫過一篇正話反說的文章《韓寒應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)計(jì)劃生育理論》，其中一個(gè)目的是想用“激將法”促使韓寒關(guān)注計(jì)劃生育問題。現(xiàn)在看來還沒有達(dá)到這個(gè)目的。如果計(jì)生部門向韓寒征收“社會撫養(yǎng)費(fèi)”，這將會促使韓寒更加關(guān)注計(jì)劃生育政策，寫出更多質(zhì)疑計(jì)劃生育的文章（韓寒以前已寫過幾篇文章質(zhì)疑計(jì)劃生育）。
2010年6月2日金羊網(wǎng)報(bào)道：之前有消息稱，韓寒于今年五一期間和相戀多年的女友結(jié)婚，對此，韓寒表示沒有此事，并稱如果真的有結(jié)婚的消息會告訴大家。不過他卻意外在臺上表示希望將來可以生三個(gè)孩子，因?yàn)橄矚g羅大佑的歌曲《野百合也有春天》，所以三個(gè)小孩的名字也想好了，分別叫“韓小野”、“韓小百”和“韓小合”。
如果韓寒的生育意愿真的是三個(gè)孩子，那么他遲早是要違反計(jì)劃生育政策的，除非：一，他到國外生孩子；二，不久的將來，中國取消計(jì)劃生育。
