隨著傳統(tǒng)文化保護(hù)理念深入人心，近幾年不斷出現(xiàn)名人故里之爭(zhēng),起初還只是爭(zhēng)歷史人物，如李白故里等，后來(lái)演變成了爭(zhēng)些子虛烏有的小說(shuō)人物，比如孫悟空故里。近日，文化部部長(zhǎng)蔡武在接受媒體采訪時(shí)表示，一些地方從不正確的政績(jī)觀出發(fā)，在市場(chǎng)負(fù)面作用的推動(dòng)下，把文化保護(hù)搞得“走偏”。（西安晚報(bào)12月1日）
近年來(lái)名人故里之爭(zhēng)已經(jīng)搞得國(guó)人一頭“霧水”，李白、杜甫、諸葛亮們不知到底應(yīng)該跟誰(shuí)走了，家處何方也成了名人們的難題，要是他們地下有知，一定會(huì)笑破肚皮的。故里之爭(zhēng)的背后是名利之爭(zhēng)，在這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，作為權(quán)威部門(mén)的文化主管部門(mén)不能缺位，要當(dāng)好“裁判員”角色。否則，表面看是爭(zhēng)名人故里，背后損失的可能是納稅人白花花的銀子。因?yàn)槊恳淮螤?zhēng)奪戰(zhàn)，當(dāng)?shù)卣家?qǐng)一些失去職業(yè)操守的所謂“文化名人”進(jìn)行論證，然后再修一些人造景點(diǎn)。這些都需要納稅人“埋單”，耗資自然不菲。
眾所周知，在一些是非不清的問(wèn)題上，是需要公正的，具有權(quán)威性的第三方站出來(lái)主持公道，就像籃球賽的裁判員一樣，如果沒(méi)有裁判員裁定，誰(shuí)也不會(huì)服誰(shuí)。在名人故里爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，作為政府主管文化的文化部一定要當(dāng)好“裁判員”。因?yàn)槲幕肯旅嫒瞬艥?jì)濟(jì)，其中不乏一些專門(mén)研究名人的專家學(xué)者，他們對(duì)這些名人的來(lái)龍去脈能說(shuō)出個(gè)子丑寅卯來(lái)，只有讓他們發(fā)布一些權(quán)威性的結(jié)論，才能廓清人們的迷惑。對(duì)此問(wèn)題，不妨借鑒央視的鑒寶節(jié)目。
現(xiàn)在各地的名人故里之爭(zhēng)之所以劍走偏鋒，除了當(dāng)政者想通過(guò)發(fā)展旅游追求經(jīng)濟(jì)利益外，還與在這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中權(quán)威部門(mén)的失語(yǔ)有關(guān)。觀眾始終聽(tīng)不到來(lái)自權(quán)威部門(mén)發(fā)布的消息。只有來(lái)自權(quán)威部門(mén)的“鐵證”，才能使名人故里爭(zhēng)奪戰(zhàn)煙消云散。
如果沒(méi)有權(quán)威部門(mén)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)論證，只靠文化部給各地發(fā)文件制止，只能是揚(yáng)湯止沸，或者是按下葫蘆浮起瓢。只有用鐵的事實(shí)進(jìn)行推理論證，以“理”服人，才能讓人信服。如果依靠簡(jiǎn)單的行政權(quán)力強(qiáng)壓，可能是壓而不服。但愿公眾的期待不會(huì)成為一個(gè)“美麗的傳說(shuō)”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-28名人故里之爭(zhēng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展悲哀
- 2010-03-19名人故里之爭(zhēng)也是城市的一種“叫春”
