原題：對仍在服刑的“流氓犯”可考慮特赦
27年前，18歲的牛玉強因為和朋友搶帽子打架，被法院以流氓罪判處了死緩。20年前，身患重病的他被保外就醫(yī)，在京治療期間娶妻生子。6年前，監(jiān)獄警察來到他家將其帶走，重新投入監(jiān)獄服刑。由于保外就醫(yī)到期后超時未歸，他的刑期被順延，他因流氓罪將在監(jiān)獄服刑至2020年。他將成為中國最后的“流氓”。（大河網(wǎng) 12月2日）
1997年，在修正《刑法》后，“流氓罪”正式取消，這一罪名隨即成為歷史，然而，在“流氓罪”被取消13年后的今天，仍然有一位犯“流氓罪”的“罪犯”在監(jiān)獄中掙扎，這不啻于是一種黑色幽默，是對法律的諷刺，更是對法治精神的踐踏。
牛玉強被重新投入監(jiān)獄的原因，是因為監(jiān)獄方面認為牛在保外就醫(yī)到期后超時未歸。而監(jiān)獄方面并沒有準(zhǔn)確將他保外就醫(yī)已經(jīng)到期的事情通知到他，甚至所謂通知之事，連當(dāng)?shù)嘏沙鏊疾恢?。對于一個并無多少法律知識，每月堅持向當(dāng)?shù)嘏沙鏊芷窬瘏R報自己的思想及活動的人，牛玉強根本無從知道自己保外就醫(yī)是否到期，以及到期后該怎么辦。國家機關(guān)不能將自己的失誤強加到一個認真接受改造的罪犯身上。
更重要的是，我們還須追問至今仍讓27年前的“流氓罪犯”服刑的合理性。眾所周知，在1997年的《刑法》中取消“流氓罪”，就表明立法者已經(jīng)認為原有“流氓罪”中的行為，除尋釁滋事、聚眾斗毆等嚴重危害社會秩序的行為外，都不再具有嚴重的社會危害性，不需要用刑罰來懲治。對于在1997年犯有“流氓罪”行為的人，如果在1997年后審判，只要沒有犯尋釁滋事、聚眾斗毆等行為，按照刑法中“從舊兼從輕”的原則，就不再認為其是犯罪。也就是說，如果牛玉強不是在1983年審判，而是在1997年后審判的話，那他根本就是無罪的。
如果說牛玉強在1997年前被判決服刑還情有可原，但在1997年后，我們?nèi)匀粚⒁晃弧傲髅プ铩钡摹白锓浮标P(guān)押在監(jiān)獄中，這種關(guān)押的正當(dāng)性何在？正所謂“皮之不存、毛將焉附”，監(jiān)禁的目的是為教育人和預(yù)防罪犯重新犯罪，可是“流氓罪”本身已經(jīng)不再當(dāng)作犯罪來對待，監(jiān)禁這位“流氓罪犯”能起到什么教育作用，又何從體現(xiàn)對犯罪的預(yù)防，反而徒然浪費監(jiān)獄資源和額外剝奪公民的人身自由。
像牛玉強這樣的由于監(jiān)獄失誤造成的個案，監(jiān)獄完全不應(yīng)當(dāng)對他延期服刑。即便是要對他延期服刑，在法律上也不是沒有變通之處，例如，我國憲法就規(guī)定了“特赦”制度，像對于這種罪名已經(jīng)取消卻仍然為早已不存在的罪名繼續(xù)服刑的罪犯，全國人大常委會可以進行特赦。推而廣之，所有的犯“流氓罪”、“投機倒把罪”等現(xiàn)行刑法不存在的罪名仍在服刑的罪犯，都可以考慮進行“特赦”，以體現(xiàn)法律的公平正義和促進社會和諧。
|
|