我們需要認(rèn)真思考的是,為何央企“退房令”如此難落實(shí)?事實(shí)上,非主業(yè)央企對主管部門的政策指導(dǎo)置若罔聞,“約束弱化”僅是其中原因之一,而更為關(guān)鍵的還在于樓市高額回報(bào)的誘惑和趨利沖動。公開資料判斷,與大部分社會行業(yè)7%至8%的平均利潤率水平相比,房地產(chǎn)業(yè)的利潤率至少高達(dá)30%。雖然開發(fā)商暴利水平的確切數(shù)據(jù)一直付之闕如,但房地產(chǎn)業(yè)的造富能力卻是驚人的。數(shù)據(jù)顯示,單2009年中國房地產(chǎn)商賺取的利潤就高達(dá)1萬多億元。根據(jù)最新發(fā)布的《2010中國億萬富豪調(diào)查報(bào)告》,涉足房地產(chǎn)行業(yè)的富豪人數(shù)占據(jù)了上榜總數(shù)的1/3左右。歷經(jīng)十余年黃金期而不衰的房地產(chǎn)業(yè),似乎已游離于市場周期性波動的鐵律之外,吸引各路資本紛至沓來。在以高杠桿運(yùn)作為慣例的房地產(chǎn)業(yè)中,獲得國有商業(yè)銀行鼎力支持的央企擁有得天獨(dú)厚的資金優(yōu)勢,足以越俎代庖成為業(yè)內(nèi)新的“大佬”。雖然根據(jù)考核標(biāo)準(zhǔn),央企投資房地產(chǎn)非主業(yè)所獲得的收益,業(yè)績考核將減半計(jì)算,但這并未能澆滅其房地產(chǎn)開發(fā)的熱情。當(dāng)前,有94家央企開展了房地產(chǎn)業(yè)務(wù),占全部128家央企的73%,而其中屬于主業(yè)經(jīng)營的央企僅有16家。
央企資金的涌入也為房地產(chǎn)行業(yè)“欣欣向榮”推波助瀾,已對我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了強(qiáng)大的“擠出”效應(yīng),大型國企須有所為有所不為,央企“退房令”不能一再落空。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度看,資金滯留于房地產(chǎn)業(yè)是對制造業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)的“抽血”,容易產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)泡沫;從經(jīng)濟(jì)增長的角度看,民眾資金大量固化于商品房中、消費(fèi)乏力,以內(nèi)需拉動經(jīng)濟(jì)的“馬車”長期滯后。所以,非主業(yè)央企“盤踞”房地產(chǎn)業(yè),雖然能在短期內(nèi)快速粉飾報(bào)表,實(shí)現(xiàn)了對國民財(cái)富的保值增值經(jīng)濟(jì)任務(wù),但其背負(fù)的社會責(zé)任卻明顯被忽視了。非主業(yè)央企開發(fā)資金“斷流”新政,一方面體現(xiàn)了主管部門規(guī)制央企行為的良苦用心;另一方面也從側(cè)面反映了央企漠視經(jīng)濟(jì)維穩(wěn)重任的短板。
在此需要提及的是,國有資本屬性與樓市并非格格不入,但是應(yīng)該被限定在公共租賃房等保障性住房范圍之內(nèi),這一點(diǎn)無論央企是否以房地產(chǎn)為主業(yè)都理應(yīng)如此實(shí)施。其實(shí),當(dāng)下商品房市場所謂的供不應(yīng)求,正是源于針對中低收入家庭保障房建設(shè)不足。如果在收緊央企非主業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)資金流的同時(shí),再配合以開征商品房開發(fā)暴利稅、推出主業(yè)央企保障房建設(shè)剛性指標(biāo)、改革央企主要領(lǐng)導(dǎo)業(yè)績考核標(biāo)準(zhǔn)等舉措,不僅當(dāng)下樓市結(jié)構(gòu)不均衡問題將有所緩解,央企國資保障職責(zé)也才能夠有所彰顯,而不再被公眾所排斥,甚至是不滿。
- 2010-12-07央企地產(chǎn)91%未清退:長子為何不聽話
- 2010-12-07財(cái)政部查央企高管薪酬 央視稱不宜超員工20倍
- 2010-12-07房產(chǎn)調(diào)控:央企都調(diào)控不了 還能拿什么來調(diào)控天下
- 2010-12-07銀監(jiān)會下發(fā)紅名單 編外央企難貸款
- 2010-12-07銀監(jiān)會稱9月已發(fā)地產(chǎn)央企名單 加強(qiáng)對貸款審查
- 2010-12-07銀監(jiān)會要求商業(yè)銀行僅向16家房地產(chǎn)央企放貸
- 2010-12-0671家央企至今未清退房地產(chǎn)業(yè)務(wù) 監(jiān)管機(jī)構(gòu)停貸
|