郭楊陽(yáng)：“灰色技能”是對(duì)人才環(huán)境的污染
眼球經(jīng)濟(jì)時(shí)代，員工招聘要在T臺(tái)上進(jìn)行，去招聘的要是美女員工，與客戶(hù)打交道，也講究酒桌文化。之前的許多盛行于事業(yè)單位的“灰色技能”也被現(xiàn)代企業(yè)移植過(guò)來(lái)了，只是，這樣直接地強(qiáng)調(diào)“灰色技能”，就一定能讓自己的企業(yè)吸引眼球，充滿(mǎn)活力嗎？
比起事業(yè)單位，殘酷競(jìng)爭(zhēng)、能者多得是企業(yè)的一個(gè)重要特征，也是企業(yè)之于事業(yè)單位吸引人才的一個(gè)重要原因。當(dāng)企業(yè)也轉(zhuǎn)而重視起了“灰色技能”，他比起事業(yè)單位的優(yōu)勢(shì)恐怕也在一點(diǎn)點(diǎn)磨滅。而以此招聘員工，恐怕任何一個(gè)有真才實(shí)力、有遠(yuǎn)見(jiàn)的員工都會(huì)敬而遠(yuǎn)之。同時(shí)，那些在企業(yè)內(nèi)部強(qiáng)調(diào)灰色技能的單位，長(zhǎng)此以往難免形成“不務(wù)正業(yè)”的狀態(tài)。如此，強(qiáng)調(diào)“灰色技能”無(wú)疑是企業(yè)給自己臉上抹黑。
同時(shí)，從總體的人才環(huán)境出發(fā)，對(duì)于“灰色技能”的全民性推崇，不僅違背企業(yè)“招賢納士”的招聘初衷，長(zhǎng)此以往，更容易形成對(duì)于人才環(huán)境的污染。試想一下，當(dāng)“灰色技能”成為事業(yè)、企業(yè)單位的共識(shí)，還有哪個(gè)應(yīng)聘者不急忙跟進(jìn)？而這些灰色技能，在本質(zhì)上是不會(huì)優(yōu)化人才的素質(zhì)，對(duì)人才的素質(zhì)提高時(shí)提供不了有益幫助的。
過(guò)分地、明確地強(qiáng)調(diào)“灰色技能”， 不僅是給企業(yè)自己抹黑，實(shí)則是對(duì)“企業(yè)形象”和“人才環(huán)境”的雙殺。
觀點(diǎn)PK
芊芊：上班要穿“黑絲襪”，請(qǐng)?zhí)┤惶幹?/font>
隨著職場(chǎng)各種“潛規(guī)則”的不斷曝光，大家對(duì)面試官的一些提問(wèn)似乎顯得過(guò)于敏感，比如新聞中的小陳，一被問(wèn)“會(huì)不會(huì)喝酒”，能不能接受上班“穿黑絲襪”就打了退堂鼓。筆者以為，對(duì)此不必大驚小怪。
“上班要穿‘黑絲襪’”之所以遭受非議，筆者認(rèn)為是大部分人想“歪”了，文雅點(diǎn)說(shuō)叫“曲解”。如果把“上班要穿黑絲襪”這句換成“上班要穿制服”，恐怕就不會(huì)惹來(lái)流言蜚語(yǔ)了吧。眼下，銷(xiāo)售類(lèi)、服務(wù)類(lèi)等崗位女員工的工作服一般是便西配裙子，一般企業(yè)要求上班穿制服也是合情合理的，何況小陳應(yīng)聘的是一家知名的地產(chǎn)商。假設(shè)公司要求必須穿“黑絲襪”以統(tǒng)一著裝，恐怕也不是什么過(guò)分的事。
上班要穿“黑絲襪”之所以讓?xiě)?yīng)聘者尷尬，一方面是應(yīng)聘者（或者說(shuō)是大多數(shù)人）錯(cuò)誤估計(jì)了別人對(duì)自己的期待，另一方面還要怪面試官不會(huì)說(shuō)話，考驗(yàn)交際能力不一定要問(wèn)“會(huì)不會(huì)喝酒”，規(guī)章制度也可以換種說(shuō)法，“上班必須穿黑絲襪”改成“上班必須穿制服配黑絲襪”，這樣不就容易接受得多了嘛！ >>>詳細(xì)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
