12月15日夜間,貴州茅臺突然宣布上調(diào)出廠價,“為更好地統(tǒng)籌兼顧好國家、消費者、企業(yè)、經(jīng)銷商和投資者等各相關方的利益,同時考慮到公司產(chǎn)品市場供求狀況、原輔材料價格上漲以及企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略需要等因素,公司決定自2011年1月1日起適當上調(diào)產(chǎn)品出廠價格,平均上調(diào)幅度為20%左右”。(12月16日《中國證券報》)
兩天前有媒體報道稱,多家超市收到五糧液的提價通知,提價理由之一是“為滿足消費者身份需求”。與此同時,茅臺將要漲價的消息也甚囂塵上。對此,茅臺和五糧液均進行了否認。然而,僅僅過了一天多時間,茅臺就正式發(fā)布了漲價的公告。
也許是因為“為滿足消費者身份需求”令輿論嘩然,茅臺為自己的漲價給出了一連串的理由:兼顧各方利益、市場供求狀況、原輔材料價格、企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略……后面還有一個“等”字。聽起來,理由不僅很多而且非常充分;但在我看來,茅臺即使有“一萬個理由”也抵不過一份責任——國企的責任。
在市場經(jīng)濟條件下,產(chǎn)品定價是企業(yè)的基本權(quán)利。只要市場能接受,企業(yè)想把價格定到多少就可以定到多少。如果消費者認為某種商品的價格太高,他可以“用腳投票”即拒絕購買;而當產(chǎn)品滯銷導致庫存太多的時候,企業(yè)自然會降價。因此,從本質(zhì)上講,商品價格是由經(jīng)營者和消費者共同制定的,而雙方博弈的關鍵因素是供求關系。從這個角度說,企業(yè)調(diào)整自家產(chǎn)品的價格,不管漲價還是降價,都是不需要給出理由的。
不過,上述道理只適合于完全市場化的企業(yè),而不適合于一些特殊的企業(yè),比如壟斷的或者國有的企業(yè),因為壟斷的行業(yè)沒有市場競爭,也就沒有發(fā)現(xiàn)價格的市場功能,而國有的企業(yè)不能追求利潤的最大化,而是應該服從和服務于政府的經(jīng)濟社會管理目標。目前,平抑物價和控股通脹是政府的重點工作之一。為了遏制物價的過快上漲,政府出臺了一系列的措施,比如嚴厲查處“哄抬物價”等行為,在這樣的局勢下,作為國有控股的企業(yè),茅臺和五糧液酒廠更應該積極響應政府的號召,至少不能帶頭“哄抬物價”。
12月11日,五糧液董事長曾公開表示,目前正值物價平抑敏感時期,五糧液作為國企不會帶頭漲價,但“如果未來茅臺先提價,五糧液也會根據(jù)市場空間做出調(diào)整?!爆F(xiàn)在,茅臺已經(jīng)“先提價”了,五糧液漲價的傳言恐怕很快就會變成現(xiàn)實。茅臺和五糧液這兩只“領頭羊”都漲價了,其他的白酒生產(chǎn)企業(yè)及其相關的行業(yè)會作出怎樣的反應呢?
- 2009-12-09別說茅臺漲價與百姓無關
- 2008-01-15誰說茅臺漲價就與普通百姓無關?
|