原題:老百姓成了“老不信”
針對最近引人關(guān)注的公共事件,我曾寫過一篇《最難應(yīng)對的是不相信》的文章,提出了一個(gè)概念叫“國民不相信運(yùn)動(dòng)”,指出在諸多涉官、涉權(quán)、“涉數(shù)”的輿論熱點(diǎn)或公共事件的背后,有這樣一個(gè)“公式”:不信,不信,就是不信。
這得到一些網(wǎng)友的認(rèn)同,其間,多次出現(xiàn)了“老百姓成了老不信”這句話。開始我還以為這話是我的文章引出來的,看到“貓眼看人”的一篇題目叫作《你讓老百姓變成了“老不信”》的網(wǎng)文,發(fā)文時(shí)間比我文還早一點(diǎn),方知“老不信”的創(chuàng)意和我沒有關(guān)聯(lián)。但這種“雷同”現(xiàn)象說明:客觀現(xiàn)象作用于人腦,大家同時(shí)思考同樣的問題,發(fā)生相同、相似的感受,并提交類似的思索結(jié)果,而較準(zhǔn)確集中、歸納了公眾感受的新詞匯和新生流行語,則會迅速引爆大家的共鳴。
近日就有個(gè)“不相信”的典型事例,即媒體報(bào)道北京“77元房租”后,引來一片嘩然。有知名網(wǎng)友稱,那位廉價(jià)租房的住戶犯下了“欺君之罪”。其實(shí),也真有極個(gè)別的、罕見到一般人都看不到的廉租房,只是,如此轟轟烈烈地作為“主旋律”張揚(yáng)出來,由于太過夸張,則難博公眾一信。
中國老百姓是不自信的良民,畏官尊權(quán),本容易被官府忽悠??墒?,見多了欺瞞哄騙,聽多了大話假話,受夠了兩面三刀,再單純的人也會變得狡猾起來。老百姓成為“老不信”,其實(shí)是權(quán)力“教育改造”的結(jié)果。你讓老百姓老敗興、老不行、老不幸,老百姓一次次看到你老不行,他也只好“老不信”了。
一位凱迪網(wǎng)友的文字深得我心:信任原本就是一種最重要的社會資源。我們打開水龍頭要相信里頭流出來的水沒有毒。我們睡覺要相信屋頂不會無緣無故塌下來。我們遇事報(bào)警要相信警察不是盜賊的同伙。沒有信任,社會就不可能存在。已故的德國社會學(xué)大師盧曼就說得好:當(dāng)一個(gè)人對世界完全失去信心時(shí),早晨甚至?xí)]辦法從床上爬起來。
沒人愿意“老不信”。老百姓變成“老不信”,這是無奈的、低烈度的集體自衛(wèi)。別拿“老百姓素質(zhì)低”來搪塞,體制、權(quán)力、官員素質(zhì)高的話,人家咋就會老不信呢?
權(quán)力公信力缺失,事實(shí)依據(jù)與表象原因有很多,其實(shí)總根子在于:政府是個(gè)“生意人”,作為強(qiáng)勢的利益方、積極的謀利方、霸道的交易方出現(xiàn),而不是在財(cái)產(chǎn)權(quán)利、經(jīng)濟(jì)糾紛中作為中立的仲裁者出現(xiàn)。更要命的,這是個(gè)拿槍的“生意人”,交易不如意,一抹臉就掏出槍來,指揮對面的交易人打算盤,把經(jīng)濟(jì)問題政治化、刑事化。這樣的利益方怎么會讓人相信呢?
況且,而今權(quán)力方面和百姓這邊“玩的就是心跳”。比如,土地是農(nóng)民的命根子,而官員也把土地當(dāng)了命根子;你狠搗猛砸農(nóng)民的命根子,農(nóng)民當(dāng)然不會相信你是個(gè)好錘子。
- 2010-10-25廉租房“月租金1元”值得斟酌
- 2010-09-28公租房與廉租房并軌,住房保障不應(yīng)縮水
- 2010-05-14都拿來出售了還能叫“廉租房”嗎?
- 2010-04-12廉租房建在鬧市區(qū)是民生樣本
- 2010-03-18地王瘋狂,廉租房哪里找地?
- 2010-03-04讓企業(yè)參建廉租房不妨一試